ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар Дата обезличена года

судья Советского райсуда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

Зеленской Ю.В.

подсудимого Поварницына В.Н.

защитника Фирсова А.К., представившего ордер Номер обезличен

потерпевшего ФИО2

при секретаре Поляковой С.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Поварницына В.Н., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Поварницын В.Н., при управлении автомобилем, нарушил правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, и освобождении Поварницына В.Н. от уголовной ответственности, в связи с тем, что подсудимый и потерпевший ФИО2 пришли к примирению, потерпевшему в полном объеме возмещен причиненный ущерб.

Потерпевший ФИО2 поддержал ходатайство защитника.

Потерпевшему судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство защитника и потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него, подтвердив факт примирения и возмещения ущерба.

Гос. обвинитель считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении производства по данному уголовному делу, поскольку соблюдены требования закона.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, потерпевшего, гос. обвинителя суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Поскольку, данное деяние относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Поварницын В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности и потерпевший ФИО2 претензий к нему не имеет, кроме того, подсудимым в полном объеме добровольно возмещен причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Поварницына В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления данного постановления в законную силу, не изменять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: