П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар Дата обезличена года

Федеральный судья Советского районного суда города Краснодара Маркин Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Карасунского административного округа города Краснодара Зеленской Ю.В., подсудимого Саруханян К.С., его защитника - адвоката ЮК № 30 Кривенко О.В., предоставившего удостоверение № 613 и ордер № 366137, потерпевшей FIO0, при секретаре Милаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Саруханян К.С., родившегося Дата обезличена года, в городе Баку Азербайджанской ССР, имеющего среднее образование, женатого, имеющего Номер обезличен малолетних детей, работающего водителем в ООО «Номер обезличен», гражданина РФ, русского, военнообязанного, проживающего в городе Краснодаре ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саруханян К.С., как лицо, управляющее автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года, около 11 часов 35 минут водитель автомобиля марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Р Номер обезличен регион Саруханян К.С., управляя вышеуказанным автомобилем и двигаясь по ... ... от ... по направлению к ...ёва со скоростью 74,6 км/ч, нарушил требования п.10.2 ПДД РФ, регламентирующей, что в населенных пунктах скорость движения транспортных средств не более 60 км/ч, и требования п.10.1 ПДД РФ, гласящего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Напротив дома Номер обезличен по ... ..., водитель Саруханян К.С., обнаружив возникшую на проезжей части опасность для движения - пешехода FIO0, пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу его - Саруханян К.С. движения, допустил на нее наезд передней левой частью автомобиля, хотя при соблюдении указанных требований ПДД РФ имел реальную техническую возможность предотвратить наезд на последнюю. В результате наезда пешеход FIO0 получила телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны правой бровной области, сотрясения головного мозга; закрытого оскольчатого перелома средней трети правой ключицы со смещением отломков; переломов 2-5 ребер справа, сопровождавшихся пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости); закрытого внутрисуставного перелома медиального мыщелка левой большеберцовой кости с захватом межмышелкового возвышения без смещения отломков, которые причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саруханян К.С. в связи с примирением. Вред, причиненный потерпевшей возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимым и его адвокатом поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением.

Прокурор не возражал против прекращения дела.

Ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Требования закона соблюдены, в связи, с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Саруханяна К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, вину признал, раскаялся в содеянном. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела не имеется.

На основании статьи 76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Саруханян К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекратить вследствие примирения с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения, в ...вой суд через суд, вынесший постановление.

Председательствующий: