П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... Дата обезличена года

Судья Советского районного суда города Краснодара Маркин Н.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Шевцова А.Н., подсудимого Кохановского Д.В., его защитника - адвоката адвокатского кабинета Оздровского А.Б., предоставившего удостоверение № 1349 и ордер № 326901, представителя потерпевшего FIO1 - адвоката адвокатского кабинета Чернобай А.А., предоставившего удостоверение № 2198 и ордер № 178956, при секретаре Милаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кохановского Д.В., родившегося Дата обезличена года, в городе ... ..., имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО10 года рождения, работающего производителем работ в Номер обезличен», гражданина РФ, русского, не военнообязанного, проживающего в городе Краснодаре, хутор Ленина садоводческое товарищество «Радуга», ..., зарегистрированного в городе Краснодаре, хутор Ленина, ..., не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264 УК РФ, статьей 125 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Кохановский Д.В., как лицо, управляющее автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также оставил в опасности без помощи лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, если виновный сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 00 часов 15 минут Кохановский Д.В., управляя автомобилем ВАЗ 2106, ... регион, двигаясь в ночное время по ... хут. Ленина ... со стороны ... по направлению к ..., без учета видимости в направлении движения, превысил установленную Правилами дорожного движения в 60 км\час скорость движения в населенных пунктах, следуя со скоростью не менее 71 км/час, увидев двигавшийся по проезжей части во встречном ему направлении скутер «Номер обезличен» под управлением FIO1 с пассажиром FIO8, в целях предотвращения столкновения предпринял меры к остановке управляемого им автомобиля и применив маневр (в данном случае маневр перестроения с правой полосы движения на левую полосу), в нарушение Правил дорожного движения осуществил выезд на полосу встречного движения, по которой двигался FIO1 с пассажиром FIO8 на скутере, где напротив дома Номер обезличен по ... допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении скутером под управлением FIO1.

Своими действиями Кохановский Д.В. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения: 9.1; 10.1; 10.2, которые гласят, что \ п.9.1.- количество полос движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п. 10.1.- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств; 10.2-в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час/.

В результате нарушения Кохановским Д.В. указанных Правил дорожного движения и допущенного столкновения со скутером «FIO7 Джет Стрит» FIO1 получил телесные повреждения в виде открытого перелома диафиза правой большеберцовой кости, многооскольчатого перелома правой малоберцевой кости, обширной рвано-ушибленной раны правой голени с дефектом мышц и передней большеберцовой артерии, которые причинили тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Водитель Кохановский Д.В. после совершения ДТП скрылся с места происшествия. Таким образом, водитель Кохановский Д.В., своими действиями, поставил потерпевшего FIO1 в опасное для его жизни и здоровья положение. Осознавая, что FIO1 лишен возможности принять меры к самосохранению после наезда на него, в результате полученных телесных повреждений не способен передвигаться и самостоятельно проследовать в медицинское учреждение, Кохановский Д.В., действуя умышленно, имея возможность оказать помощь потерпевшему FIO1, а равно доставить его в медицинское учреждение, либо сообщить в медицинское учреждение о происшедшем для оказания последнему квалифицированной медицинской помощи, боясь понести ответственность за совершенное ДТП, с места совершения ДТП скрылся, тем самым оставив потерпевшего FIO1 в опасности.

В судебном заседании представителем потерпевшего FIO1 - FIO0 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кохановского Д.В. в связи с примирением. Вред, причиненный потерпевшему, возмещен полностью, материальных и моральных претензий FIO1 к подсудимому не имеет, что подтверждается его заявлением, заверенным надлежащим образом.

Подсудимым и его адвокатом поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением.

Прокурор не возражал против прекращения дела.

Ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Требования закона соблюдены, в связи, с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кохановского Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264 УК РФ, статьей 125 УК РФ, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал, раскаялся в содеянном. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела не имеется.

На основании статей 76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кохановского Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264 УК РФ, статьей 125 УК РФ, прекратить вследствие примирения с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения, в ...вой суд через суд, вынесший постановление.

Председательствующий: