дело № 1-333/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 15 июня 2010 г.

Федеральный судья Советского районного суда города Краснодара Храбан В.Г. с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Зеленской Ю.В., подсудимого Спицевича С.О., защитника Кузьмина А.К., предоставившего удостоверение № 3124 и ордер № 296945, при секретаре Величковска Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Спицевича С.О., ..., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.232 и ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спицевич С.О. содержал притон для употребления наркотических средств, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, то есть совершил преступления предусмотренные ч.1 ст.232 и ч.1 ст.228 УК РФ.

Так в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года Спицевич С.О., умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, в ... дома Номер обезличен по ... в г. Краснодаре, где он проживает, содержал притон для изготовления и немедицинского употребления наркотических средств другими лицам.

Спицевич С.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, Дата обезличена г., предоставил ФИО5 и ФИО4 свое жилище в г. Краснодаре по ..., ... для совместного с ними употребления наркотических средств, которые он кустарным способом изготовил ранее. После употребления наркотического средства по указанному адресу, Спицевич С.О., ФИО5 и ФИО4 были задержаны сотрудниками милиции в состоянии наркотического одурманивания, вызванного употреблением ....

Дата обезличенаг. подсудимый предоставил свое жилище, умышлено используемое им как притон для немедицинского употребления наркотических средств, ФИО5 и ФИО6 для совместного незаконного употребления наркотических средств, приготовленных кустарным способом. После выхода из квартиры ФИО5 был задержан сотрудниками милиции в состоянии наркотического одурманивания, вызванного употреблением .... Позднее, Дата обезличенаг., Спицевич С.О. и ФИО6 были задержаны сотрудниками милиции в квартире подсудимого в состоянии наркотического одурманивания, вызванного употреблением ....

Он же, Спицкевич С.О., Дата обезличенаг., около 18 часов, находясь по месту своего жительства, в г. Краснодаре, ..., ..., умышлено, без цели сбыта, кустарным способом, ... массой не менее 0.582 гр. (сухого вещества), что является крупным размером. Указанное наркотическое средство подсудимый вобрал в .... Оставшуюся часть наркотического средства, массой, 0,582 гр. незаконно, без цели сбыта хранил по месту своего жительства, на кухне внутри отопительной батареи. В 13 часов 18 минут 16.02.10г., в ходе обыска в указанной квартиры сотрудниками милиции, оно было обнаружено и изъято.

Подсудимый Спицевич С.О. с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.1 ст.232 и ч.1 ст.228 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что подсудимому приходится гражданской женой. От совместной жизни имеют ... рождения. ... болен. Спицевич принимает участие в воспитании ... и лечении. В настоящее время работает.

Решая вопрос о виде и размере наказания Спицевичу С.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, что подсудимый, имеет постоянное место жительства, работает, вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершил преступления средней тяжести, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Спицевича С.О. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Спицевича С.О. не реже одного раза в месяц являться в инспекцию для контроля, не менять место жительства без разрешения органов ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения Спицевичу С.О., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с инъекционным шприцом с наркотическим средством, ватные тампоны со смывами с рук Спицевича С.О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-10 УВД г. Краснодара, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарском краевом суде в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья