Дело № 1-440/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснодар 20 июля 2010 г.

Судья Советского районного суда города Краснодара Храбан В.Г. с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Дятло Д.А., подсудимого Голодного А.С., защитника Дунаевского А.М., предоставившего удостоверение № 376 и ордер № 249618, при секретаре Поляковой С.Н., а также потерпевшего ФИО0 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Голодного А.С., ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голодный А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2009 года, точная дата следствием не установлена, около двух часов ночи, Голодный А.С. проходя мимо дома Номер обезличен по ... дивизия в г. Краснодаре, увидел припаркованный на площадке между 4 и 5 подъездами автомобиль ВАЗ 21065, регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащий гр. ФИО6 Убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подсудимый, неустановленным предметом, взломал замок на правой двери автомобиля, проник в салон и тайно похитил магнитофон «Elenberg MX-2», стоимостью 1500 рублей, две колонки «LG 200 way speaker system», общей стоимостью 600 рублей, две колонки «Kenwood», общей стоимостью 900 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО0представил суду заявления в котором просят прекратить уголовное дело в отношении Голодного А.С. за примирением.

Выслушав мнения участников судебного заседания, прокурора возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО7 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые. Причинённый ущерб полностью возмещён. Потерпевший в своём заявлении в суд просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением, поскольку ущерба нет, и претензий он не имеет, подсудимый полностью загладил причинённый вред.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Голодного А.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения, подписку о невыезде, в отношении Голодного, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краевом суде в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья