Дело № 1-499/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Краснодар 27 августа 2010г.

Судья Советского районного суда г.Краснодара Храбан В.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского внутригородского округа г.Краснодара Киселевой И.Г., подсудимого Тищенко А.В., защитника подсудимого Гусикова С.Я., предоставившего удостоверение №1419 и ордер №141231, потерпевшей ФИО0, при секретаре Величковска Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тищенко А.В., ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко А.В. обвиняется в умышленном совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Тищенко А.В., в период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг. проживал в квартире Номер обезличен домовладения Номер обезличен по ... в п.Пашковский г.Краснодар, принадлежащей его сестре ФИО0, для свободного доступа в которую сестра ему выдала дубликаты ключей от входной двери. Дата обезличена года около 7 часов 30 минут подсудимый, утратив ключи от входной двери указанной квартиры, выставив стекла в окне спальни, залез в вышеуказанную квартиру, где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, осмотрел помещение квартиры в поисках ценного имущества. В помещении спальни Тищенко А.В. обнаружил и тайно похитил: с тумбочки мобильный телефон марки «Nokia 7510 supernova», Номер обезличен, стоимостью 4000 рублей; в шифоньере в спальной комнате мобильный телефон «Nokia» стоимостью 1000 рублей; в шкафу в помещении зала электролобзик марки «Matrix», серийный номер 009000281, стоимостью 999 рублей; электродрель ударную «Z1J-KS1-13A» стоимостью 349 рублей, а всего похитил имущества принадлежащего ФИО0 на общую сумму 6348 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

С похищенным подсудимый с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет. Простила Тищенко А.В. его поступок.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, прокурора возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Тищенко А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые. Причинённый ущерб полностью возмещён. Потерпевшая в своём заявлении в суд просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением, подсудимый полностью загладил причинённый вред.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тищенко А.В., ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Тищенко А.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарском краевом суде в течение десяти суток.

Судья: