Дело № 1-543/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 30 августа 2010 г.

Судья Советского районного суда города Краснодара Храбан В.Г. с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, подсудимого Прокофьева А.А., защитника, предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Величковска Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Прокофьева А.А., ..., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года, в период времени с 15 часов до 16 часов, Прокофьев А.А. находясь на территории аэропорта г.Краснодара, в зале вылета Российских авиалиний, действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободно доступа, похитил мобильный телефон «Nokia 8800 Carbon Arte», стоимостью 60000 рублей, принадлежащий ФИО2 и находившийся под креслом в вышеуказанном зале, подняв его с пола. С похищенным Прокофьев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.

То есть, своими действиями Прокофьев А.А. совершил преступление предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ -тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Дата обезличена года около 21 часа, находясь на территории аэропорта г.Краснодара на площадке возле выхода из зоны таможенного контроля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил из пакета находящегося в руках ФИО3 следующее имущество принадлежащее ФИО3: теплую пуховую куртку «Биатлон» стоимостью 7000 рублей; вязаную теплую кепку «Эскадо» стоимостью 1500 рублей, спортивную кофту «Мави» стоимостью 6000 рублей, джемпер «Парпрада» стоимостью 1700 рублей; блузку «Мави» стоимостью 1700 рублей, а всего на общую сумму 17900 рублей.

С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему существенный материальный ущерб на общую сумму 17900 рублей.

То есть, своими действиями Прокофьев А.А. совершил преступление предусмотренное п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из ручной клади находившейся при потерпевшем.

Он же, Дата обезличена года около 4 часов находясь в аэропорту г.Краснодара на площадке возле выхода из зоны таможенного контроля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, похитил принадлежащий ФИО5 чемодан, стоимостью 530 рублей, и находившееся внутри, также принадлежащие потерпевшей, следующие вещи: платье кожаное черное стоимостью 15000 рублей; три женских рубашки фирмы «Зара» стоимостью 1800 рублей каждая; четыре пары женских брюк фирмы «Манго» стоимостью 1500 рублей каждая; две женские кофты стоимостью 1500 рублей каждая; четыре женские футболки стоимостью 1800 рублей каждая; шесть женских платков «арафатки» стоимостью 500 рублей каждый; две пары женских босоножек стоимостью 2000 рублей каждая; три платья стоимостью 800 рублей каждое; тунику серого цвета стоимостью 1600 рублей; кроме того в чемодане находились вещи принадлежащие ФИО4 - коврик бежевого цвета стоимостью 7700 рублей; комплект серебряный из кулона с подвесками стоимостью 7100 рублей; две пары брюк стоимостью 1000 рублей каждая; покрывало стоимостью 3700 рублей; две кофты стоимостью 1500 рублей каждая.

С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 48130 рублей, а также причинил значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО4 на общую сумму 23500 рублей.

То есть, своими действиями Прокофьев А.А. совершил преступление предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ -тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Прокофьев А.А. с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и без их участия.

Вина Прокофьева А.А. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированны по п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Прокофьеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, что ранее он судим, судимость не погашена, что образует рецидив преступления, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление несколько преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде реального лишения свободы

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Прокофьева А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 и назначить наказание в виде …… без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 и назначить наказание в виде …. без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 и назначить наказание в виде … без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде ……..

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Динского районного суда Краснодарского края от 01.07.10г и окончательно назначить наказание в виде …… без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 24 марта 2010 года.

Взыскать с Прокофьева А.А. в пользу потерпевшей ФИО5 48130 рублей в пользу потерпевшего ФИО4 23500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Краснодарском краевом суде в течение десяти суток со дня его провозглашении, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения.

Судья