Приговор по ч.1 ст.119, ч.1 ст.222



К делу № 1-586/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «19» октября 2010 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара Шевцова А.Н., подсудимого Ясюнец ФИО7, защитника Васильевой И.А., представившей удостоверение № 200 и ордер № 217956, при секретаре Митченко С.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ясюнец В. В., ... обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ясюнец В.В. угрожал убийством и незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 14 часов 30 минут Ясюнец В. В., находясь на территории прилегающей к домовладению 47 по ... ст. Старокорсунской ..., принадлежащего А. В., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, которые повлекут его действия и желая этого, умышленно, высказывал угрозу убийством в адрес последнего. При этом Ясюнец В.В. демонстрировал А. В.. штатное взрывное устройство заводского изготовления, предназначенное для имитации орудийной стрельбы, а также для обучения личного состава звукометрических подразделений засечке стреляющих орудий «4*4 ИМ 100» с кустарно подведенными к нему проводами, ведущими к пульту дистанционного управления, который Ясюнец В.В. держал в руке. Учитывая то. что по внешним признакам Ясюнец В.В. находился в состоянии опьянения, и то. что у него в руке находился пульт дистанционного управления с проводами ведущими к «4*4 ИМ 100», который находился в нагрудном кармане Ясюнец В.В. и демонстративно выпирал наружу. А. В. угрозу убийством в свой адрес воспринял реально.

Он же, в 1998г., находясь по ... ... под мостом, по которому осуществляется проезд в международный аэропорт «Краснодар», имея умысел на незаконное приобретение взрывного устройства, путем присвоения найденного приобрел взрывное устройство, которое согласно заключения эксперта является штатным взрывным устройством заводского изготовления, предназначенное для имитации орудийной стрельбы, а также для обучения личного состава звукометрических подразделений засечке стреляющих орудий «4*4 ИМ 100». пригодное для производства взрыва. Продолжая осуществлять свой преступный замысел Ясюнец В. В. незаконно, умышленно хранил вышеуказанное взрывное устройство в кладовке на территории двора домовладения 49 по ... ст. Старокорсунской .... Дата обезличенаг. Ясюнец В.В. стал хранить взрывное устройство в нагрудном кармане жилета, в который был одет и хранил его до 16 часов 00 минут Дата обезличенаг.. когда в ходе его личного досмотра, произведенного около домовладения 49 по ... ст. Старокорсунской ..., сотрудниками ОМ Номер обезличен УВД по ... взрывное устройство было обнаружено и изъято из правого нагрудного кармана жилета, надетом на Ясюнец В.В.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Ясюнец В.В. установлена в полном объеме, и его действия правильно квалифицированы как по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания Ясюнец В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а так же личность подсудимого, ранее не судимого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, раскаявшейся в содеянном, положительно характеризующейся по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ясюнец В. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год с отбытием наказания в колонии-поселении, без штрафа.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать Ясюнец В.В. незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (г. Краснодар, ул. Горького, 76) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания Ясюнец В.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства пакет с пультом, пакет с предметом цилиндрической формы, хранящиеся в камере хранения ОМ-10 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, обжалованию не подлежит. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Председательствующий: