К делу № 1-611/10

Именем Российской Федерации

г. Краснодар « 19 » октября 2010 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Зеленской Ю.В., подсудимых: Хлусевич Е. В., Лактионова И. В., защитников Гусикова С.Я.., представившего удостоверение № 1419, и ордер № 141460, Кудрявцева А.В., представившего удостоверение № 625 и ордер № 233460, при секретаре Митченко С.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хлусевич Е. В., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Хлусевич Е.В. и Лактионов И.В. совершили покушение на кражи (7 эпизодов) при следующих обстоятельствах:

В том, что Дата обезличена года около 02 часа 00 минут Хлусевич Е.В. по предварительному сговору с Лактионовым И.В., на принадлежащем последнему автомобиле марки ВАЗ 2107 ... рус, прибыли к дому Номер обезличен по ... ..., с целью совершения краж чужого имущества из автомобилей. Выбрав объектом совершения преступления автомобиль марки ВАЗ 2106 ... рус, бежевого цвета, принадлежащего гр. Е. Г. припаркованный напротив 3-го подъезда дома Номер обезличен по ... ..., действовали следующим образом: Реализуя свои преступные намерения, Хлусевич Е.В., согласно отведенной ему преступной роли, по предварительной договоренности с Лактионовым И.В. остался в салоне автомобиля, на котором они прибыли, и находясь на водительском сиденье, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, подать условный знак действующему совместно с ним Лактионову И.В., который согласно отведенной ему роли, имея при себе неустановленный следствием предмет для открытия замка дверей автомобиля, направился к автомобилю ВАЗ 2106 ... рус. Подойдя к указанному автомобилю, Лактионов И.В., убедившись, что действует тайно для окружающих и собственника автомобиля, при помощи неустановленного следствием предмета, открыв замок правой передней двери, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, похитил следующее имущество принадлежащее Е. Г..: верхнюю часть ручки переключения передач стоимостью 50 рублей; чехол с ручки переключения передач зеленого цвета, стоимостью 300 рублей; пластмассовую копилку в форме шара стоимостью 100 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 50 рублей; складной нож стоимостью 900 рублей, а всего имущества на общую сумму 1400 рублей. Верхнюю часть ручки переключения передач и чехол с ручки переключения передач, Лактионов И.В. перенес в багажный отсек своего автомобиля ВАЗ 2107 ... рус, в котором его ожидал Хлусевич Е.В. В результате совместных преступных действий, Хлусевич Е.В. и Лактионов И.В. причинили Ширяевой Е.Г. материальный ущерб на сумму 1400 рублей.

Он же Хлусевич Е.В., Дата обезличена года около 02 часов 20 минут находясь возле дома Номер обезличен по ... ..., куда прибыл совместно с Лактионовым И.В., на принадлежащем последнему автомобиле марки ВАЗ 2107 ... рус, с целью совершения краж чужого имущества из автомобиля, непосредственно после совершенного хищения имущества гр. Ширяевой Е.Г., выбрав объектом совершения преступления автомобиль марки ВАЗ 21063 ... рус, светло бежевого цвета, принадлежащий гр. З. Х. припаркованный напротив дома Номер обезличен по ... ..., действовали следующим образом: Реализуя свои преступные намерения, Хлусевич Е.В., согласно отведенной ему преступной роли, по предварительной договоренности с Лактионовым И.В. остался в салоне автомобиля, на котором они прибыли, и находясь на водительском сиденье, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, подать условный знак действующему совместно с ним Лактионову И.В., который согласно отведенной ему роли, имея при себе неустановленный следствием предмет для открытия замка дверей автомобиля, направился к автомобилю ВАЗ 21063 ... рус. Подойдя к автомобилю, Лактионов И.В., убедившись, что действует тайно для окружающих и собственника автомобиля, при помощи неустановленного следствием предмета, открыв одну из передних дверей, проник в салон указанного автомобиля, далее открыл капот моторного отсека, а после и крышку багажника, похитил следующее имущество принадлежащее З. Х. аккумулятор марки «FIAMM ORIGINAL» стоимостью 2300 рублей; пластиковый ящик темно-синего цвета, размерами 50смх30смх30см стоимостью 200 рублей; пластиковый ящик темно-синего цвета, размерами 40смх30смх20см стоимостью 100 рублей; б/у гаечные ключи в количестве 16 штук, б/у ключи-головки в количестве 38 штук, воротки в количестве 7 штук, находящиеся в вышеуказанных ящиках на общую сумму 1000 рублей; б/у шаровые опоры с чехлами в количестве 5 штук, каждая стоимостью 200 рублей, на общую сумму 1000 рублей; два б/у ремня вентилятора каждый стоимостью 100 рублей, на общую сумму 200 рублей; патрубок на печку автомобиля марки ВАЗ стоимостью 30 рублей, а всего имущество на общую сумму 4830 рублей, которое Хлусевич Е.В. совместно с Лактионовым И.В. перенесли в багажный отсек своего автомобиля ВАЗ 2107 ... рус, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий, Хлусевич Е.В. и Лактионов И.В. причинили З. Х.. значительный материальный ущерб на сумму 4830 рублей.

Он же Хлусевич Е.В., Дата обезличена года около 02 часов 40 минут находясь возле дома Номер обезличен по ... ..., куда прибыл совместно с Лактионовым И.В., на принадлежащем последнему автомобиле марки ВАЗ 2107 ... рус, с целью совершения краж чужого имущества из автомобиля, непосредственно после совершенного хищения имущества гр. Емтыль З.Х., выбрав объектом совершения преступления автомобиль марки ВАЗ 21043 ... рус, темно-синего цвета, принадлежащий Л. А.., припаркованный напротив дома Номер обезличен по ... ..., действовали следующим образом: Реализуя свои преступные намерения, Хлусевич Е.В., согласно отведенной ему преступной роли, по предварительной договоренности с Лактионовым И.В. остался в салоне автомобиля, на котором они прибыли, и находясь на водительском сиденье, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, подать условный знак действующему совместно с ним Лактионову И.В., который согласно отведенной ему роли, имея при себе неустановленный следствием предмет для открытия замка дверей автомобиля, направился к автомобилю ВАЗ 21043 ... рус. Подойдя к автомобилю, Лактионов И.В., убедившись, что действует тайно для окружающих и собственника автомобиля, при помощи неустановленного следствием предмета, открыв левую переднюю дверь, проник в салон указанного автомобиля, из бардачка похитил набор головок-ключей в пластиковой коробке стоимостью 1200 рублей, который перенес в багажный отсек своего автомобиля ВАЗ 2107 ... рус, в котором его ожидал Хлусевич Е.В. В результате совместных преступных действий, Хлусевич Е.В. и Лактионов И.В. причинили Л. А.. материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Он же Хлусевич Е.В., Дата обезличена года около 03 часов 00 минут находясь возле дома Номер обезличен по ... ..., куда прибыл совместно с Лактионовым И.В., на принадлежащем последнему автомобиле марки ВАЗ 2107 ... рус, с целью совершения краж чужого имущества из автомобиля, непосредственно после совершенного хищения имущества гр. Л. А.., выбрав объектом совершения преступления автомобиль марки ВАЗ 2106 ... рус, темно-бежевого цвета, принадлежащего гр. Ерешко И.Ю., припаркованный около магазина «У Петровича» напротив дома Номер обезличен по ... ..., действовали следующим образом: Реализуя свои преступные намерения, Хлусевич Е.В., согласно отведенной ему преступной роли, по предварительной договоренности с Лактионовым И.В. остался в салоне автомобиля, на котором они прибыли, и находясь на водительском сиденье, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, подать условный знак действующему совместно с ним Лактионову И.В., который согласно отведенной ему роли, имея при себе неустановленный следствием предмет для открытия замка дверей автомобиля, направился к автомобилю ВАЗ 2106 ... рус. Подойдя к автомобилю, Лактионов И.В., убедившись, что действует тайно для окружающих и собственника автомобиля, при помощи неустановленного следствием предмета, открыв замок левой передней двери, проник в салон указанного автомобиля, а после открыл и капот, похитил следующее имущество принадлежащее Ерешко И.Ю.: аккумулятор марки «FEON» стоимостью 2800 рублей и флеш-плеер марки «Thomson» стоимостью 2000 рублей, а всего имущество на общую сумму 4800 рублей, которое перенес в багажный отсек своего автомобиля ВАЗ 2107 ... рус, в котором его ожидал Хлусевич Е.В. В результате совместных преступных действий, Хлусевич Е.В. и Лактионов И.В. причинили И. Ю. значительный материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

Он же Хлусевич Е.В., Дата обезличена года около 03 часов 20 минут находясь возле дома Номер обезличен по ... ..., куда прибыл совместно с Лактионовым И.В., на принадлежащем последнему автомобиле марки ВАЗ 2107 ... рус, с целью совершения краж чужого имущества из автомобиля, непосредственно после совершенного хищения имущества гр. И. Ю. выбрав объектом совершения преступления автомобиль марки ВАЗ 2107 ... рус, белого цвета, принадлежащий гр. Суровцевой Л.В., припаркованный напротив 2-го подъезда дома Номер обезличен по ... ..., действовали следующим образом: Реализуя свои преступные намерения, Хлусевич Е.В., согласно отведенной ему преступной роли, по предварительной договоренности с Лактионовым И.В. остался в салоне автомобиля, на котором они прибыли, и находясь на водительском сиденье, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, подать условный знак действующему совместно с ним Лактионову И.В., который согласно отведенной ему роли, имея при себе неустановленный следствием предмет для открытия замка дверей автомобиля, направился к автомобилю ВАЗ 2107 ... рус. Подойдя к автомобилю, Лактионов И.В., убедившись, что действует тайно для окружающих и собственника автомобиля, при помощи неустановленного следствием предмета, открыв замок левой передней двери, проник в салон указанного автомобиля, похитил пульт от сигнализации марки «Pantera» стоимостью 500 рублей, который перенес в багажный отсек своего автомобиля ВАЗ 2107 ... рус, в котором его ожидал Хлусевич Е.В. В результате совместных преступных действий, Хлусевич Е.В. и Лактионов И.В. причинили Л. В. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Он же Хлусевич Е.В., Дата обезличена года около 03 часов 40 минут находясь возле дома Номер обезличен по ... ..., куда прибыл совместно с Лактионовым И.В., на принадлежащем последнему автомобиле марки ВАЗ 2107 ... рус, с целью совершения краж чужого имущества из автомобиля, непосредственно после совершенного хищения имущества гр. Суровцовой Л.В., выбрав объектом совершения преступления автомобиль марки ВАЗ 21013 ... рус, белого цвета, принадлежащего гр. А. В.., припаркованный напротив 5-го подъезда дома Номер обезличен по ... ..., действовали следующим образом: Реализуя свои преступные намерения, Хлусевич Е.В., согласно отведенной ему преступной роли, по предварительной договоренности с Лактионовым И.В. остался в салоне автомобиля, на котором они прибыли, и находясь на водительском сиденье, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, подать условный знак действующему совместно с ним Лактионову И.В., который согласно отведенной ему роли, имея при себе неустановленный следствием предмет для открытия замка дверей автомобиля, направился к автомобилю ВАЗ 21013 ... рус. Подойдя к автомобилю, Лактионов И.В., убедившись, что действует тайно для окружающих и собственника автомобиля, при помощи неустановленного следствием предмета, открыв замок правой передней двери, проник в салон указанного автомобиля, откуда похитил автомагнитолу марки «Хундай» стоимостью 8000 рублей, которую поместил под одежду и покинул место совершения преступления. В результате совместных преступных действий, Хлусевич Е.В. и Лактионов И.В. причинили А. В. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же Хлусевич Е.В., Дата обезличена года около 03 часов 40 минут находясь возле дома Номер обезличен по ... ..., куда прибыл совместно с Лактионовым И.В., на принадлежащем последнему автомобиле марки ВАЗ 2107 ... рус, с целью совершения краж чужого имущества из автомобиля, непосредственно после совершенного хищения имущества гр. А. В.., выбрав объектом совершения преступления автомобиль марки ВАЗ 2101 ... рус, белого цвета, принадлежащий гр. П. А., припаркованный напротив дома Номер обезличен по ... ..., действовали следующим образом: Реализуя свои преступные намерения, Хлусевич Е.В., согласно отведенной ему преступной роли, по предварительной договоренности с Лактионовым И.В. остался в салоне автомобиля, на котором они прибыли, и находясь на водительском сиденье, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, подать условный знак действующему совместно с ним Лактионову И.В., который согласно отведенной ему роли, имея при себе неустановленный следствием предмет для открытия замка дверей автомобиля, направился к автомобилю ВАЗ 2101 ... рус. Подойдя к автомобилю, Лактионов И.В., убедившись, что действует тайно для окружающих и собственника автомобиля, при помощи неустановленного следствием предмета, открыв замок правой передней двери, и проник в салон указанного автомобиля, откуда похитил автомагнитолу марки «Панасоник» стоимостью 4000 рублей, которую поместил под одежду и покинул место совершения преступления. В результате совместных преступных действий, Хлусевич Е.В. и Лактионов И.В. причинили П. А.. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимые обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сами подсудимые вину в совершении данных преступлений полностью признают, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимым судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых Хлусевич Е.В. и Лактионова И.В. установлена, однако квалификация, данная предварительным следствием не верна. Подсудимые совершали преступления в одном месте, складывая похищенное в автомобиль Лактионова, где и были задержаны сотрудниками милиции, при этом они не имели возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, т.о. их действия по всем эпизодам обвинения, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и личность подсудимых положительно характеризующихся по месту работы и жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекавшихся.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых Хлусевич Е.В. и Лактионова И.В. суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, явку с повинной.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хлусевич Е. В., по эпизоду хищения имущества Е. Г.., виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства..

Его же, признать виновным, по эпизоду хищения имущества З. Х. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства..

Его же, признать виновным, по эпизоду хищения имущества Л. А.., в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства..

Его же, признать виновным, по эпизоду хищения имущества И. А.., в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства..

Его же, признать виновным, по эпизоду хищения имущества Л. В.., в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства..

Его же, признать виновным, по эпизоду хищения имущества А. В.., в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства..

Его же, признать виновным, по эпизоду хищения имущества П. А... в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства..

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Признать Лактионова И. В. виновным, по эпизоду хищения имущества Е. Г. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства..

Его же, признать виновным, по эпизоду хищения имущества З. Х.., в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства..

Его же, признать виновным, по эпизоду хищения имущества Л. А.., в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства..

Его же, признать виновным, по эпизоду хищения имущества И. А.., в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства..

Его же, признать виновным, по эпизоду хищения имущества Л. В.., в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства..

Его же, признать виновным, по эпизоду хищения имущества А. В.., в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства..

Его же, признать виновным, по эпизоду хищения имущества П. А. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства..

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства считать возвращенными собственникам.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, обжалованию не подлежит. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции..

Председательствующий: