К делу № 1-637/10

Именем Российской Федерации

г. Краснодар « 19 » октября 2010 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара Шевцова А.Н., подсудимой Григоренко Татьяны Николаевны, защитника Сученко П.Я., представившего удостоверение № 2771 и ордер № 220558, при секретаре Митченко С.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Григоренко Т.Н. ... обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григоренко Т.Н. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного и крупного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

Григоренко Т.Н. будучи осведомленной о том, что Колдин Н.М. намерен приобрести в собственность земельный участок, находящийся в районе х. Ленина г. Краснодара, в ходе личного общения убедила его в своей компетентности в вопросах оформления земельно-правовой документации под индивидуальное жилищное строительство и своих личных связях, позволивших бы ей на основании доверенности принять участие в торгах в администрации муниципального образования ... по предоставлению земельных участков в собственность, оформить необходимую земельно-правовую документацию в кратчайшие сроки, после чего гарантировала положительный результат и получение свидетельства на право собственности на земельный участок в течении года после заключения договора, при условии оплаты услуг, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и не имея таковой возможности, учитывая, что минимальная стоимость

. земельного участка площадью 1000 кв.м в черте муниципального образования ... па торгах, проводимых администрацией муниципального образования ... на тот момент составляла не менее 1 300 000 руб.

ФИО5, будучи введенным в заблуждение Григоренко Т.Н.. которой доверял в силу созданного ею о себе положительного мнения и согласно договора Номер обезличен от Дата обезличена года на оформление земельно-правовой документации, Дата обезличена года, примерно в 12 часов 00 минут, не усомнившись в искренности намерений Григоренко Т.Н. и добросовестно заблуждаясь относительно ее истинной цели, находясь по адресу ..., ... передал Григоренко Т.Н. в счет приобретения земельного участка площадью 1000 кв. м и оплаты за оформление документов наличные денежные средства в сумме 450 000 рублей за участок, с указанием срока исполнения условий договора в день передачи итогового протокола торгов в Департаменте муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования ..., по итогам которого победителем будет признан ФИО5 Полученные денежные средства Григоренко Т.Н. похитила, взятые на себя обязательства не выполнила и с похищенными денежными средствами скрылась, причинив ФИО5 ущерб в крупном размере на общую сумму 450 000 рублей.

Она же,. будучи осведомленной о том, что ФИО6 намерена приобрести в собственность земельные участки, находящиеся в районе х. Ленина ..., в ходе личного общения убедила ФИО6 в своей компетентности в вопросах оформления земельно-правовой документации под индивидуальное жилищное строительство и своих личных связях, позволивших бы ей на основании доверенности принять участие в торгах в администрации муниципального образования ... по предоставлению земельных участков в собственность, оформить необходимую земельно-правовую документацию в кратчайшие сроки, после чего гарантировала положительный результат и получение свидетельства на право собственности на земельные участки в течении года после заключения договора, при условии оплаты услуг, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства и не имея таковой возможности, учитывая, что минимальная стоимость земельного участка площадью 1000 кв.м в черте муниципального образования ... на торгах, проводимых администрацией муниципального образования ... на тот момент составляла не менее 1 300 000 руб. ФИО6, будучи введенной в заблуждение Григоренко Т.Н., которой доверяла в силу созданного ею о себе положительного мнения и согласно договоров Номер обезличенНомер обезличен и 84 от Дата обезличена года на оформление земельно-правовой документации, Дата обезличена года, примерно в 12 часов 10 минут, введенная в заблуждение и не усомнившись в искренности намерений Григоренко Т.Н. и добросовестно заблуждаясь относительно ее истинной цели, находясь по адресу ..., ..., передала Григоренко Т.Н. в счет приобретения двух земельных участков площадью 1000 кв.м каждый и оплаты за оформление документов наличные денежные средства в сумме 34 000 рублей за каждый участок, с указанием срока исполнения условий договора в день передачи итогового протокола торгов в Департаменте муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования ..., по итогам которого победителем будет признана ФИО6

Полученные денежные средства Григоренко Т.Н. похитила, взятые на себя обязательства не выполнила и с похищенными денежными средствами скрылась, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 68 000 руб.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая Григоренко Т.Н. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сама подсудимая вину в совершении данныхо преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимой судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в совершении данныхо преступлений установлена, а её действия правильно квалифицированы как по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств отягчающим наказание, не усмотрено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту содержания, суд считает необходимым назначить наказание связанное с изоляцией от общества, оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,314 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григоренко Т.Н. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года, без штрафа и без ограничения свободы..

Её же, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, без ограничения свободы..

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 6/шесть/ месяцев без штрафа и без ограничения свободы..

На основании ч.5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором ... суда ... от Дата обезличена г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет 6 /шесть/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы..

Меру пресечения не изменять, содержать под стражей.

Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: