ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ........ года г. Краснодар Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Арестова Н.А. при секретаре Джамирзе З.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Карасунского округа Шевцова А.Н. защитника Гусикова С.Я., предоставившего ордер ......... потерпевшего ......... рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Овсепян А.Г., родившегося ........ года в ...,р. Армения гражданина РФ, со средним образованием, женатого, ранее не судимого, работающего водителем в ИП ...», проживающего ... ... ... в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ УСТАНОВИЛ: ........ года около 17-40 час. Овсепян управляя автомобилем ... ... двигаясь по ... в ... со стороны ... в сторону ..., напротив дома ........., при перестроении в правую полосу для движения, допустил столкновение с припаркованным по ходу его движения автомобилем ......... ..., который от удара продвинулся вперед, совершив наезд на стоящего перед ним пешехода ......... Таким образом Овсепян управляя автомобилем, проявил невнимательность, преступную самонадеянность, нарушил требования п.п. 1.3,1.5,10.1, 9.4,8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым как участник дорожного движения должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил; должен был действовать таким образом, чтоб не создавать своими действиями опасность для движения и причинять вреда; вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывать при этом особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства; в населенных пунктах водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия; перед перестроением водитель обязан подавать световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. В результате дорожно- транспортного происшествия .......... были причинены телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома диафиса правой бедренной кости со смещением отломков, которые возникли от действия тупого предмета в условиях ДТП и причинили тяжкий вред здоровью, т.к. вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, дал показания соответствующие вышеизложенному и пояснил, что обгоняя автобус он не заметил стоящий на правой полосе грузовой фургон и не успел затормозить. Помимо личного признания, виновность подсудимого полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами. Потерпевший ......... показа, что он разгружал грузовой автомобиль припаркованный около магазина. В процесс этого к грузовому автомобилю подъехал и остановился автомобиль ......... Спустя некоторое время он услышал звук от сильного удара и увидел, что автомобиль ......... двигается на него. Он успел подпрыгнуть вверх, но был зажат между автомобилем и грузовой платформой. Из показаний свидетеля ......... следует, что последний является собственником автомобиля .......... ........ года около 17-30 час. Он остановился на правой полосе ..., напротив дома ......... для разгрузки товара в магазин. Машину разгружал .......... Спустя некоторое время со стороны задней части его автомобиля подъехал и остановился автомобиль .......... Через некоторое время он услышал звук удара и увидел, что ........ оказался зажатым между автомобилем и грузовой платформой. Аналогичные показания дал свидетель ........... По заключению судебно- медицинской экспертизы ........ были причинены телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома диафиса правой бедренной кости со смещением отломков, которое возникли от действия тупого предмета в условиях ДТП и причинили тяжкий вред здоровью, т.к. вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Кроме того, вина подсудимого подтверждается справкой и протоколом осмотра места происшествия. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Потерпевшим ....... заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Овсепян исковые требования признал частично. Обсуждая размер компенсации морального вреда суд исходит из того, что ....... длительное время испытывает физические и нравственные страдания связанные с полученной им травмой и полагает возможным взыскать с подсудимого 30000 рублей. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления относящегося к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый виновным себя признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, возместил причиненный материальный вред, мнение потерпевшего о смягчении наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Овсепян А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании которой лишить его свободы сроком на 1 год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Овсепян не менять без уведомления уголовно- исполнительной инспекции места жительства и места работы, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию. Меру пресечения - подписку о невыезде отменить. Гражданский иск ........ удовлетворить частично. Взыскать с Овсепян А.Г. в пользу ........ в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции Председательствующий