К делу Номер обезличен П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации гор.Краснодар Дата обезличена Судья Советского районного суда г.Краснодара Лебедь В.Н., с участием прокурора Киселевой И.Г., адвоката Ильченко А.Ю., при секретаре Красюковой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело Чекарова Виктора Михайловича, родившегося Дата обезличена г. в ..., гражданина РФ, образование среднее, разведен, ранее не судимого, работающего кладовщиком у ЧП Пронькин, проживающего в ... ... ... по ч 1 ст.318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Чекаров применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. С 1984г. по 1994г. подсудимый состоял в браке с гражданкой Ч., которая проживает в ... Чекаров имеет свою квартиру ... Не смотря на то, что брак расторгнут, периодически подсудимый приходит к бывшей жене и некоторое время живет у нее. Дата обезличенаг. подсудимый находился у бывшей жены. Он был в состоянии опьянения, оскорблял Чекарову, и та вынуждена была уйти из дома и привести знакомого Расько, чтобы тот увел подсудимого в его квартиру. Однако Расько не смог увести Чекарова так как тот отказывался и Расько вынужден был уйти домой. Чекаров, оставшись у бывшей жены, продолжал оскорблять последнюю, отказывался идти к себе домой, поэтому Ч. вызвала по телефону сотрудников милиции. Около 10 часов Дата обезличенаг. приехали сотрудники милиции П. и П1., которые предложили Чекарову спуститься во двор к автомобилю, чтобы поехать в отдел милиции для составления протокола об административном правонарушении. Чекаров отказывался, оскорблял работников милиции нецензурной бранью, упрекал Ч., что она вызвала милицию. Работникам милиции удалось уговорить подсудимого выйти из квартиры во двор. Однако там Чекаров отказывался садиться в машину, чтобы ехать в отдел, поэтому работники милиции попросили по телефону, чтобы приехал еще один наряд милиции «на подмогу». Через время приехали еще два сотрудника милиции: Н. и О. (потерпевший). Н. и П. поднялись в квартиру Чекарова В.М., чтобы взять с нее объяснения, а Оковитый и Плотников предлагали Чекарова В.М. сесть в машину, Чекарова В.М. неожиданно ударил Оковитого кулаком в лицо. После чего работники милиции для пресечения неправомерных действий подсудимого вынуждены были применить к Чекарову приемы самбо, при этом надеть ему наручники. Поскольку подсудимый сопротивлялся, к нему была применена физическая сила, при этом причинены телесные повреждения. После чего Чекарова удалось доставить в отдел милиции, где на него был составлен протокол об административном правонарушении. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чекаров вину свою не признал и показал, что Дата обезличенаг. он был у бывшей жены Чекарова В.М.. Они ходили с ней на день рождения, пришли поздно. Чекарова В.М. ночью куда то уходила, поэтому между ними произошла ссора. По вызову Чекарова В.М. приехали работники милиции, которые избили его. Он насилия к потерпевшему не применял. Несмотря на то, что подсудимый вину свою не признал, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей. Потерпевший О. показал, что Дата обезличенаг. он вместе со старшиной Н. заступил на службу. При патрулировании по городу ему позвонил на сотовый телефон старший сержант П., который находился на службе в составе другого наряда и попросил оказать помощь, т.к. нарушитель оказался «буйным» с ним они не могут справиться вдвоем с П.1 Когда они подъехали по указанному адресу, во дворе стоял подсудимый, который находясь в сильной степени опьянения, выражался нецензурной бранью, отказывался сесть в милицейский автомобиль. Назаренко и Подсадний поднялись в квартиру Чекарова В.М., а он с П.1 убеждали подсудимого сесть в машину. Неожиданно Чекарова В.М. нанес ему кулаком удар в лицо. После чего к подсудимому пришлось применить приемы самбо, его повалили на землю и одели наручники. Аналогичные показания дал свидетель П.1 свидетели Н. и П. показали, что они поднялись в квартиру Чекарова В.М., чтобы взять с нее объяснения. Они услышали во дворе шум. Выйдя туда узнали, что Чекарова В.М. ударил потерпевшего из-за чего к нему пришлось применить приемы самбо, чтобы пресечь его действия. Свидетель П2. показал, что он работает в частном охранном предприятии. Дата обезличенаг. вместе с напарником К. они объезжали охраняемые объекты. Им надо было припарковать машину, поэтому они заехали во двор ... по ... дворе стоял милицейский автомобиль, а рядом с ним два сотрудника милиции. Там же находился мужчина, который был в нетрезвом состоянии и которому предлагали сесть в автомобиль. Однако мужчина отказывался. В адрес сотрудников милиции высказывал оскорбительные выражения. Неожиданно он нанес работнику милиции удар в лицо. После этого работники милиции повалили Чекарова на землю, применили к нему физическую силу, чтобы надеть наручники. Чекаров при этом угрожал сотрудникам милиции увольнением из органов. К машине подошли ему два сотрудника милиции, с помощью которых Чекарова посадили в милицейский автомобиль. Свидетель А показал, что Дата обезличенаг. около 9 часов он выгуливал собаку во дворе ... по ... расстоянии 30 м он видел сотрудников, которые держали Чекарова, а один из них бил подсудимого. Давая оценку имеющимся доказательствам, суд отмечает, что насилие к подсудимому со стороны работников милиции было применено в ответ на его неправомерные действия: нанесения удара кулаком в лицо потерпевшего. А то, что первым удар потерпевшему нанес Чекаров, подтвердили потерпевший О., свидетели Н., П2.. Эти показания подтверждаются актом суд.мед. экспертизы Оковитого о том, что ему причинены повреждения в виде ссадины, гематомы и ушиба мягких тканей в области лица л.д.Номер обезличен Отмеченные в акте СМЭ повреждения, обнаруженные у Чекарова л.д.Номер обезличен причинены ему после того, как он нанес удар в лицо потерпевшему, поэтому следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении О. и других сотрудников милиции л.д.Номер обезличен Объективные материалы дела свидетельствуют о том, что действия подсудимого Чекарова были дерзкими. Об этом свидетельствует то, что наряд милиции не смог справиться с подсудимым, поэтому был вызван еще наряд. В ответ на законные требования сотрудников милиции следовать в отдел милиции для составления протокола об адм. правонарушении, Чекаров применил насилие к работнику милиции. Поэтому квалификацию действий Чекарова по ч 1 ст.318 УК РФ суд считает правильной, т.к. он применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Ходатайства защиты о запросе сведений из гидрометеослужбы о погоде, истребовании сведений о работе свидетелей П2. и К. были ли жалобы на сотрудников милиции отклонены, как не имеющие отношения к рассматриваемому преступлению. При обсуждении вопроса о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, по имеющейся характеристике положительно характеризуется. Вместе с этим суд учитывает, что действия подсудимого носили дерзкий характер, поэтому суд считает необходимым назначить Чекарову наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, суд не усматривает. До вступления приговора в законную силу, суд считает возможным оставить Чекарову прежнюю меру пресечения. Руководствуясь ст.303 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Чекарова Виктора Михайловича признать виновным и назначить наказание по ч 1 ст.318 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы в колонии поселения. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Срок наказания Чекарову исчислять со дня прибытия его в колонию поселения. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: