К делу № 1-773/10

г. Краснодар                                                                          « 15 » декабря 2010 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Шевцова А.Н., подсудимого Чужинова ФИО8, защитника Тарасова Р.С., представившего удостоверение № 4020 и ордер № 351640, при секретаре Митченко С.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чужинова ФИО8, <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чужинов Р.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Чужинов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, с целью его продажи и приобретения спиртных напитков, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем обстоятельством, что в совместном жилище - вагончике, оборудованном для временного проживания, который расположен на сельскохозяйственном поле поселка Пригородного <адрес>, ФИО5 и ФИО6 отсутствовали, действовал следующим образом: осмотрелся, убедился, что его действия носят тайный характер для окружающих, взял со стола вагончика мобильный телефон «NOKIA 7100» стоимостью 3280 рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенным телефоном Чужинов Р.В. с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом Чужинов Р.В. тайно похитил у ФИО5 мобильный телефон «NOKIA7100» с заводским имей кодом 359340034118270 стоимостью 3280 рублей, в котором находилась сим.карта с абонентским номером 89604793263 ценности для ФИО5 не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, причинив ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 3280 рублей, который является для него значительным ущербом.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Чужинов Р.В. вину в совершении данных преступлений полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления установлена в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и личность подсудимого, положительно характеризующегося..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чужинова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год с отбытием наказания в колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения не изменять, содержать под стражей, срок наказания исчислять с 21. октября 2010 г. с момента задержания.

Вещественные доказательства считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, обжалованию не подлежит. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции..

Председательствующий: