Приговор в отношении Гнездилова А.А. обвиняемого по ч.1 ст. 222 УК РФ



К делу № 1-100/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                «16» февраля 2011 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Шевцова А.Н., защитника адвоката Баженовой О.И., представившего удостоверение № 2488, и ордер № 014979, при секретаре Красюковой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гнездилова А. А, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Гнездилов А.А. совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, гр.Гнездилов А.А.находясь на мусорной свалке, расположенной возле <адрес> и действуя умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного четыре спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию пистолетам Марголина, винтовкам ТОЗ и пригодные для производства выстрела. Указанные четыре матрона калибра 5,6 мм Гнездилов А.А. не преследуя цели сбыта хранил при себе в коробке из под спичек до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения личного досмотра Гнездилова А.А. возле <адрес> данные четыре патрона калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и пригодные для производства выстрела были обнаружены и изъяты у него в левом наружном кармане надетой на нем куртки сотрудниками милиции ОМ-10 УВД <адрес>.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Гнездилов А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гнездилова А. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на                 1 (один) год без штрафа..

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Гнездилову А.А. считать условным с испытательным сроком ______один год, в течение которого он должен доказать свое исправление, обязать его не менять без разрешения органов, исполняющих наказание, место жительства и являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять

Вещественные доказательства, 4 гильзы,, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела милиции №10 УВД по г. Краснодару уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, обжалованию не подлежит. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции..

        Председательствующий: