П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        город Краснодар                                                                                 04 февраля 2011 года

       Судья Советского районного суда города Краснодара Маркин Н.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Киселевой И.Г., подсудимой Петруниной Н.В., её защитника - № 22 КККА Гусикова С.Я., предоставившего удостоверение № 1419 и ордер №141729, подсудимой Попеску Е.Б., её защитника-адвоката филиала АО«Карасунского»КККА Михайленко А.Г., предоставившего удостоверение № 3547 и ордер №233247, при секретаре Милаевой И.Е., рассмотрев в судебном заседании, уголовное дело по обвинению

       Петруниной Н.В., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

     Попеску Е.Б., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Петрунина Н.В., Попеску Е.Б.. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

          ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Петрунина Н.В., пришла в гипермаркет ГМ-2 «Окей», расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Мачуги, д. 2 вместе с Попеску Е.Б. с целью приобретения продуктов питания, где уже находясь в помещении торгового зала у Петруниной Н.В. внезапно возникшего умысла на тайное хищение продовольственных и бытовых товаров из ООО «Окей»она предложила Попеску Е.Б. совершить преступление совместно с ней. На предложение Петруниной Н.В. совершить хищение Попеску Е.Б.. ответила согласием и, реализуя свои преступные намерения, сообщники по предварительному сговору, действуя с единым умыслом, не желая оплачивать часть товара, осознавая противоправность своих действий, направились в отдел косметики, где Петрунина Н.В. взяла с полки туалетную воду «S. Tacchini Dona», стоимостью 601 рубль 68 копеек, косметичку «Еvа», стоимостью 135 рублей 20 копеек, оттеночный бальзам для волос «Estel Love», стоимостью 26 рублей 81 копейка, пудру «Bourjois», стоимостью 199 рублей 86 копеек, пилку для ногтей «Kaizer», стоимостью 38 рублей 14 копеек, дезодорант- антиперсперант «Adidas», стоимостью 60 рублей 44 копейки, маникюрные кусачки «Kaizer», стоимостью 185 рублей 91 копейка, лосьон после бритья«Adidas» стоимостью 219 рублей 72 копейки, дезодорант «Salamander», стоимостью 99 рублей 09 копеек, тональный крем «Colour Adapt», стоимостью 230 рублей 03 копейки, пудру «Bourjois», стоимостью 199 рублей 86 копеек, блеск «Bourjois», стоимостью 213 рублей 59 копеек, карандаш для глаз «Еvа», стоимостью 37 рублей 37 копеек, карандаш для губ «Rimmel», стоимостью 104 рубля 01 копейка, тушь для ресниц «Manhatan», стоимостью 125 рублей 98 копеек, крем для лица «Черный жемчуг», стоимостью 78 рублей 74 копейки, которые с целью хищения спрятала в сумку, находящуюся при ней, в то время, как Попеску Е.Б. действуя с единым умыслом наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения сообщницы о появлении сотрудников гипермаркета и иных лиц, могущих пресечь их преступные действия, и одновременно спиной закрывала Петрунину Н.В., таким образом, чтобы ее действия не были видны для окружающих. Продолжая находиться отделе косметики Попеску Е.Б. действуя согласованно и с единым умыслом с Петруниной Н.В. тайно от окружающих выбрала. косметику: 3 бальзама для губ «Lip Саге Nevea стоимостью 39 рублей 31 копейка каждая, туалетную воду «Gucci», стоимостью 1 053 руб. 21 копейка, ложку для меда стоимостью 9 рублей 73 копейки, крем для лица «Меn Ехреrt» стоимостью 346 рублей 55 копеек, тональный крем «Colour Adapt», стоимостью 230 руб.1 03 копейки, которую с целью хищения спрятала к себе в сумку. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел Петрунина Н.В. совместно с Попеску Е.Б направились в отдел одежды, где Попеску Е.Б. выбрала с целью хищения одежду, а имени колготки «Troyes», стоимостью 84 рубля 50 копеек, прокладки «Олвейз Ультра Супер»,стоимостью 41 рубль 55 копеек," которые она спрятала в сумку, находящуюся при ней в то время, как Петрунина Н.В. действуя согласованно и с единым умыслом с Попеску Е.Б наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения сообщницы о появлении сотрудников гипермаркета и иных лиц, могущих пресечь их преступные действия. Затем Петрунина Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью хищения выбрала колготки «Pierre Cardin», стоимостью 93 рубля, 2 заколки для волос стоимостью: 51рубль каждая, колготки «Fascino», стоимостью 120 рублей 50 копеек, колготки «Pierre Саг. Nantes», стоимостью 77 рублей 50 копеек, колготки «Грация», стоимостью 117 рублей копейки, колготки «Pierre Cardin Куршавель», стоимостью 168 рублей, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней. Попеску Е.Б. в это время, находилась рядом с Петруниной Н.Е и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения сообщницы о появлении сотрудников гипермаркета и иных лиц, могущих пресечь их преступные действия. Затем Петрунина Н.В. совместно с Попеску Е.Б. направились в отдел канцелярских товаров игрушек, где Петрунина Н.В. выбирала товар со стеллажей гипермаркета, а именно: диск компьютерной игрой «GTR 2 DVD», стоимостью 93 рубля, набор шариковых ручек «Flair» стоимостью 16 рублей 72 копейки, игрушку тролль стоимостью 142 рубля 73 копеек, объемные магниты в количестве 7 штук стоимостью 29 рублей 63 копейки каждая, набор шариковых ручек «BPRG», стоимостью 56 рублей 44 копейки, 2 пазла ( мозаик) стоимость 12 рублей 09 копеек каждая, и спрятала к себе в сумку, в то время, как Попеску Е.Б. действуя единым умыслом с Петруниной Н.В. наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения сообщницы о появлении сотрудников гипермаркета и иных лиц, могущих пресечь их преступные действия. В последующем Попеску Е.Б. действуя аналогично спрятала к себе в сумку диск с компьютерной игрой «Тачки новый сезон» стоимостью 120 рублей 70 копеек. В дальнейшем сообщники совместно направились в отдел продуктов. где приобрели продукты питания, предназначенные для отвлечения внимания сотрудник охраны гипермаркета, которые сложили в потребительскую тележку. Находясь в отделе продуктов Петрунина Н.В. с целью хищения выбрала продукты питания: шоколадное яйцо«Kinder сюрприз», стоимостью 28 рублей 28 копеек, фисташки «Шапо», стоимостью 227: рублей 80 копеек, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, в то время, как Попеску. Е.Б. действуя единым умыслом с Петруниной Н.В. наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения сообщницы и появлении сотрудников гипермаркета и иных лиц могущих пресечь их преступные действия. После чего Петрунина Н.В. и Попеску Е.Б удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «Окей» всего на общую: сумму 6388 рублей 49 копеек, подошли к кассовому терминалу, где Петрунина Н.В. и Попеску Е.Б. оплатили товар, которые они совместно выбрали в отделе продуктов предназначенный для отвлечения внимания сотрудников охраны торгового комплекса и получили кассовые чеки. Затем, Петрунина Н.В. и Попеску Е.Б. с похищенным имуществ направились к выходу из гипермаркета, предприняв, таким образом, попытку скрыться места совершения преступления, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета.

В судебном заседании адвокатами в интересах подсудимых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Вред, причиненный гипермаркету «ООО «Окей» возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимым не имеют.

          Потерпевшим до начала судебного заседания представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Петруниной Н.В., Попеску Е.Б.. в связи с примирением, причиненный вред полностью возмещен.

           Подсудимыми поддержано ходатайство адвокатов и заявление потерпевшего.

           Прокурор не возражал против прекращения дела.

           Ходатайство основано на законе, является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

          Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Требования закона соблюдены, в связи, с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Петруниной Н.В., Попеску Е.Б.., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, так как впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный потерпевшему вред. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении дела не имеется.

          На основании статьи 76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

      Уголовное дело по обвинению Петруниной Н.В., Попеску Е.Б. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.       

      Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления постановления в законную силу.              

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения, в Краснодарский краевой суд через суд, вынесший постановление.     

        Председательствующий: