П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар                                                                                            01 апреля 2011 года

     Судья Советского районного суда города Краснодара Маркин Н.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Шевцова А.Н., подсудимого Копылова А.А., защитника - адвоката филиала № 30 КККА Фирсова А.К., предоставившей удостоверение № 2488 и ордер № 0548253, потерпевшего Гомпикян А.Л., при секретаре Милаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

      Копылова А.А., <данные изъяты>

       в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Копылов А.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

           ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02ч.00мин. до 05ч.00мин. Копылов А.А., совместно с ФИО6 и двумя неустановленными следствием девушками находился в помещении отель-сауны <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где проводил свой досуг. Около 05ч.00мин. Копылов А.А. находясь в холле указанного отеля-сауны и на рисепшине обратил внимание на связку ключей от автомобиля, и при возникшем умысле на угон, без цели хищения, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, в кузове темно-синего цвета, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащего ФИО4, припаркованного возле указанного отеля сауны, осмотревшись и убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, похитил с рисепшина вышеуказанные ключи, и посредством данных ключей открыл водительскую дверь, завел автомобиль, выехал с территории обозначенного отеля-сауны, а затем совместно с ФИО6, который не был им поставлен в известность о совершенном преступлении, в период с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ катался на указанном автомобиле по <адрес>, пока ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов15минут на углу <данные изъяты>, при нарушении ПДД не был остановлен сотрудником ДПС.

         По окончании следствия подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом, вину свою в совершенном признает полностью и подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном акте, осознает юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства, ущерб возмещен, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ разъяснены.

В судебном заседании адвокатом в интересах подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Вред, причиненный потерпевшему возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

         Потерпевшим в судебном заседании поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Копылова А.А. в связи с примирением, причиненный вред полностью возмещен, претензий не имеет.

Прокурор не возражал против прекращения дела.

           Ходатайство основано на законе, является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Требования закона соблюдены, в связи, с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Копылова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении дела не имеется.

          На основании статьи 76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

      Уголовное дело по обвинению Копылова А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.       

      Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления постановления в законную силу.              

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения, в Краснодарский краевой суд через суд, вынесший постановление.     

        Председательствующий: