П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     город Краснодар                                                                                    16 мая 2011 года

     Судья Советского районного суда города Краснодара Маркин Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Дятло Д.А., подсудимого Лактионова К.Л., защитника - адвоката АК КККА Сученко П.Я., предоставившего удостоверение № 2771 и ордер №434543, потерпевшего ФИО4, при секретаре Милаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

      Лактионова К.Л., <данные изъяты>,

      в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

          Лактионов К.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

          ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, Лактионов К.Л., не имея постоянного места работы и средств к существованию, зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где обратил внимание на фотоаппарат «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, и, при внезапно возникшем умысле, направленного на совершение тайного хищения имущества, воспользовался моментом, когда продавец ФИО4 вышел из магазина, <данные изъяты> К.Л. осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей. После чего Лактионов К.Л., не желая быть задержанным и изобличенным ФИО4, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании адвокатом в интересах подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Вред, причиненный потерпевшему возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимым поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

           Потерпевшим поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лактионова К.Л. в связи с примирением, причиненный вред полностью возмещен.

Прокурор не возражал против прекращения дела.

           Ходатайство основано на законе, является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Требования закона соблюдены, в связи, с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лактионова К.Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшему вред. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении дела не имеется.

          На основании статьи 76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

      Уголовное дело по обвинению Лактионова К.Л. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.       

      Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления постановления в законную силу.              

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения, в Краснодарский краевой суд через суд, вынесший постановление.     

        Председательствующий: