П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     город Краснодар                                                                                     12 мая 2011 года

     Судья Советского районного суда города Краснодара Маркин Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Карасунского административного округа города Краснодара Дятло Д.А., подсудимого Постоленко Б.В. его защитника - адвоката адвокатского кабинета КККА Сученко П.Я., представившей удостоверение № 2771 и ордер № 434537, подсудимой Постоленко В.П., её защитника - адвоката филиала КВО КККА Михайленко А.Г., предоставившего удостоверение №3547 и ордер № 233961, представителя потерпевшего ФИО6 при секретаре Милаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

      Постоленко Б.В., <данные изъяты>,

       Постоленко В.П., <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

           Постоленко Б.В., Постоленко В.П. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Постоленко Б.В. и Постоленко В.П. с целью приобретения хозяйственных товаров прибыли в гипермаркет <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, где находилась в период времени с <данные изъяты> м., выбирая среди ассортимента магазина необходимый товар. Затем, Постоленко Б.В. и Постоленко В.П. при внезапно возникшем умысле на хищение части выбранного товара, вступили между собой в предварительный преступный сговор и реализовали свои преступные намерения следующим образом: в <данные изъяты>. Постоленко Б.В. осмотрелся, и убедившись, что его действия носят тайный характер для сотрудников гипермаркета <данные изъяты>» и других покупателей магазина, желая избавиться от «антикражных» датчиков <данные изъяты> установленных на упаковке насадки для дрели для работ по дереву и металлу «Пальцевый шлифовальный круг цилиндрический 15мм» фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 181 рубль 61 копейка, с целью скрыть факт кражи при прохождении «антикражной» рамки на линии касс гипермаркета «<данные изъяты>», вскрыл упаковку от насадки для дрели «Пальцевый шлифовальный круг цилиндрический 15мм» фирмы «<данные изъяты>», извлек оттуда изделие и спрятал в левый внутренний нагрудный карман куртки с целью последующего хищения, впоследствии указанную упаковку спрятал в стеллаж с товаром. Постоленко В.П., действуя с Постоленко Б.В. сообща и с единым умыслом, согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении -наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупредить Постоленко Б.В. о появлении посторонних, прикрывая его собой, в целях скрыть преступные действия последнего с тем, чтобы они не стали очевидными для сотрудников <данные изъяты>», а так же лиц, находящихся в торговом зале. Далее, сообщники Постоленко В.П. и Постоленко Б.В., находясь в торговом зале обозначенного гипермаркета, осмотрелись и, убедившись, что их действия носят тайный характер для окружающих, Постоленко В.П., желая избавиться от «антикражных» датчиков <данные изъяты>, установленных на упаковке набора из 5 сверл по камню 4/5/6/8/10 мм стоимостью 180 рублей 54 копейки фирмы «<данные изъяты>», с целью скрыть факт кражи при прохождении «антикражной» рамки на линии касс гипермаркета «<данные изъяты>», ногтями больших пальцев левой и правой руки стерла шрих-код с упаковки обозначенного изделия, после чего спрятала упаковку набора из 5 сверл по камню 4/5/6/8/10 мм фирмы «<данные изъяты>», к себе в правый карман куртки, Постоленко Б.В. действуя сообща и с единым умыслом с Постоленко В.П., согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении -наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить Постоленко В.П. о появлении посторонних, прикрывая ее собой, в целях скрыть преступные действия последней с тем, чтобы они не стали очевидными для сотрудников <данные изъяты>», а так же лиц, находящихся в торговом зале. А всего Постоленко Б.В. и Постоленко В.П. действуя сообща и с единым умыслом похитили имущество <данные изъяты> на общую сумму 362 рубля 15 копеек. Затем, на линии касс расплатившись за выбранный ими товар, находящийся при Постоленко Б.В., пройдя «антикражные» рамки, вышли в галерею <данные изъяты>», где умышленные преступные действия Постоленко В.П. и Постоленко Б.В. непосредственно направленные на сокрытие с места совершения преступления, были обнаружены работниками гипермаркета <данные изъяты>», в результате чего Постоленко Б.В. и Постоленко В.П. были задержаны сотрудниками <данные изъяты>» с поличным, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению и довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

           В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Постоленко Б.В., Постоленко В.П. в связи с примирением, причиненный вред полностью возмещен.

Адвокатом и подсудимым поддержано ходатайство.

           Прокурор не возражал против прекращения дела.

           Ходатайство основано на законе, является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Требования закона соблюдены, в связи, с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Постоленко Б.В., Постоленко В.П.обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный потерпевшему вред. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении дела не имеется.

          На основании статьи 76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

      Уголовное дело по обвинению Постоленко Б.В., Постоленко В.П. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.       

      Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления постановления в законную силу.              

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения, в Краснодарский краевой суд через суд, вынесший постановление.     

        Председательствующий: