К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда г.Краснодара Лебедь В.Н., при секретаре Корниенко Г.В., с участием прокурора Киселевой И.Г., адвоката Долженко Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело Надиряна Арсена Аветисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не судимого, студента 1 курса «Института экономики и управления в медицине и социальной сфере», проживающего с отцом и матерью в <адрес>. по ст.ст.112 ч 2 п «д», 163 ч 1 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Надирян умышленно причинил средней тяжести вред здоровью из хулиганских побуждений потерпевшему Т; вымогательство под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Т, П, З, П1, А возвращались из пиццерии домой. На улице между домами № и № по <адрес> их остановили подсудимый Надирян и его знакомый К. Надирян спросил откуда идут ребята и есть ли у них деньги. Те ответили, что были в пиццерии, денег у них нет. Надирян сказал: «Как это вы были в пиццерии и у вас нет денег». У П он спросил, есть ли на его сотовом телефоне деньги. Тот сказал, что на счету на телефоне 4 рубля. Подсудимый попросил у П телефон и когда увидел, что на счету денег нет, сказал, что за этот «косяк» потерпевший должен заплатить ему деньги. Потерпевший Т стоял, скрестив руки на груди, Надирян спросил почему он так держит руки. Т сказал, что ему холодно, поэтому он скрестил руки. Подсудимый сказал, что ему тоже холодно, но он так руки не держит и приказал потерпевшему опустить руки. Т не стал опускать руки, Надирян сказал, чтобы он приседал. Поскольку Т не выполнял требования, Надирян из хулиганских побуждений умышленно нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, причинив при этом телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области лица слева, закрытого перелома нижней челюсти, в области левого угла без смещения отломков, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. П Надирян заявил, что поскольку у него имеются «косяки» он должен завтра принести ему 1500 рублей, а если этого он не сделает, то ему будет тоже, что получил Т. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Надирян вину в нанесении удара Т признал, заявив при этом, что сделал он это потому, что Т махал перед его лицом руками, а он подумал, что тот хочет его ударить. Вину в вымогательстве подсудимый не признал, т.к. денег у П он не требовал. Не смотря на то, что Надирян вину свою признал частично, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей. Потерпевший Т показал, что Надирян спрашивал у него почему он держит скрещенными руки. Он сказал, что ему холодно, поэтому он так держит руки. Подсудимый требовал опустить руки, несколько раз присесть. Он не стал этого делать, подсудимый ударил его в лицо, сломав при этом челюсть. Руками перед Надирян он не махал, ударять его не пытался. Потерпевший П показал, что Надирян требовал с него деньги, заявив, что если завтра он не принесет 1500 рублей, то ему будет то, что было с Т, т.е. будет применено насилие. Свидетели З, А показали, что Надирян после того, как Т отказался выполнить требование опустить руки и присесть, нанес потерпевшему удар в лицо. У потерпевшего П Надирян требовал 1500 рублей, угрожая при этом применением насилия. Вина подсудимого подтверждается актом суд.мед.экспертизы (л.д.№ т.№ о том, что Т причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, перелома нижней челюсти, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Давая оценку доказательств в их совокупности, суд критически оценивает показания подсудимого о том, что удар Т он нанес, т.к. тот размахивал перед ним руками, а также отрицание того, что деньги у П он не требовал, т.к. потерпевшим и свидетелям нет необходимости оговаривать Надиряна. Свои показания о том, что события происходили так, как суд изложил фабулу обвинения, потерпевшие и свидетели подтвердили на очных ставках с Надирян. Действия подсудимого, требовавшего от Т опустить руки, присесть, были обусловлены хулиганскими побуждениями, из этих побуждений он нанес удар Т, поэтому суд квалификацию действий Надирян по ст.112 ч 2 п «д» УК РФ считает правильной, т.к. он умышленно причинил средней тяжести вред здоровью из хулиганских побуждений. Правильно квалифицированы действия по ч 1 ст.163 УК РФ как вымогательство под угрозой применения насилия. При обсуждении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести. Суд учитывает личность подсудимого, который не судим, положительно характеризуется, является несовершеннолетним. С учетом содеянного, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Надирян возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 8 152 рубля, куда вошли затраты на лекарства на 2 555 руб.; 905 руб. за мед.освидетельствование и 4 691 руб.затраты на питание в период болезни. Эту часть иска подсудимый и его отец признали. Заявлены требования о взыскании морального вреда в сумме 100 тыс.рублей. Эту сумму подсудимый и его законный представитель считают завышенной. В результате того, что потерпевшему была сломана челюсть, он проходил лечение полтора месяца; в течении месяца Т принимал только жидкую пищу, т.к. не мог жевать. Таким образом, из-за неправомерных действий подсудимого потерпевшему были причинены нравственные страдания. Учитывая, что Надирян является несовершеннолетним, находится на иждивении родителей, принимая во внимание положения разумности и справедливости в счет возмещения морального вреда суд взыскивает 40 тыс.рублей. Руководствуясь ст.303 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Надирян Арсена Аветисовича признать виновным и назначить наказание по: ст.112 ч 2 п «д» УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, ст. 163 ч 1 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 п.2 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначить Надирян А.А.- 2 (два) года лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Надирян А.А. один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию, запретить ему без согласия УИИ менять место жительства и после 21 часа появляться на улице. Взыскать с Надирян Арсена Аветисовича в пользу Т в счет возмещения материального ущерба 8 152 рубля и 40 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда. При недостаточности у Надирян А.А. средств на возмещение ущерба, взыскание дополнительно производить с его родителей Надирян Аветиса Акоповича, Надирян Розы Амаяковны. Приговор может быть обжалован или опротестован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: