ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего: Мурсалова В.В.

При секретаре: Лариной Л.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Дятло Д.А.

Подсудимых Серегиной А.А. и Росляковой В.В.

Защитника Васильевой И.А. представившей удостоверение № и ордера №№315131 и 315132

Рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Серегиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, образование среднее, не замужней, работает секретарем ИП прож: <адрес>, зарегистрирована <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ

Росляковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование среднее, не замужней, работающей санитаркой ИП прож: <адрес>, зарегистрирована <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Серегина А.А. и Рослякова В.В. обвиняются в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Серегина А.А., пришла в гипермаркет «Ашан», расположенный по адресу: <адрес> вместе с Росляковой В.В., с целью приобретения промышленных товаров. Находясь в помещение торгового зала у Серегиной А.А. и Росляковой В.В. внезапно возник умысел на тайное хищение промышленных товаров и реализуя свои преступные намерения, сообщники по предварительному сговору, действуя с единым умыслом, не желая оплачивать часть товара, осознавая противоправность своих действий, направились в отдел косметики, где Серегина А.А. с витрины взяла два лосьона для тела «Джонсон», емкостью 250 мл, стоимостью 82 рубля 12 копеек каждый, которые спрятала в свою сумку, находящуюся при ней. Рослякова В.В. действуя с единым умыслом с Серегиной А.А, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения сообщницы о появлении сотрудников гипермаркета и иных лиц, могущих пресечь их преступные действия, и одновременно спиной закрывала Серегину А.А, таким образом, чтобы ее действия не были видны для окружающих. Продолжая находиться в отделе косметики Серегина А.А, осмотревшись и убедившись, что ее действия остались незамеченными для окружающих, действуя согласованно и с единым умыслом с Росляковой В.В, тайно от окружающих похитила следующее имущество принадлежащее ООО «Ашан-Краснодар»: экспресс - кондиционер фирмы «Глис Кур», объемом 200 мл, стоимостью 136 рублей 83 копейки; инструмент для маникюра, педикюра и макияжа фирмы «Зингер классик», стоимостью 38 рублей 80 копеек; 2 упаковки восстанавливающего комплекса для волос, из 8 ампул каждый, стоимостью 28 рублей 29 копеек каждый; женские гигиенические прокладки «Дискрит», в количестве 60 штук, стоимостью 71 рубль 02 копейки; стайлинг - мусс для волос «Шварц-копф» емкостью 250 мл, стоимостью 137 рублей 53 копейки; гель для душа «Камей» емкостью 250 мл, стоимостью 60 рублей 19 копеек; выпрямляющий бальзам моментальная гладкость «Нивея», емкостью 150 мл, стоимостью 112 рублей 81 копейка; ополаскиватель для волос ослепительный бриллиант «Нивея», объемом 200 мл, стоимостью 54 рубля 03 копейки; шампунь азиатская гладкость фирмы «Глис Кур», объемом 250 мл, стоимостью 67 рублей 61 копейка; гель для душа «Фа», емкостью 250 мл, стоимостью 61 рубль 90 копеек; выпрямляющий спрей «Шфарцкопф», емкостью 200 мл, стоимостью 150 рублей 53 копейки, а всего имущество на общую сумму 1113 рублей 59 копеек. Похищенное имущество Серегина А.А., «спрятала в сумки находящиеся на тележке, принадлежащие как ей, так и Росляковой В.В. После чего Серегина А.А. и Рослякова В.В. удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «Ашан», подошли к кассовому терминалу, где Рослякова В.В. и Серегина А.А, оплатили товар, который они совместно выбрали в отделе продуктов, предназначенный для отвлечения внимания сотрудников охраны торгового комплекса и получили кассовые чеки. Затем Серегина А.А. и Рослякова В.В, с похищенным имуществом, направились к выходу из гипермаркета, предприняв, таким образом, попытку скрыться с места совершения преступления, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета.

В судебном заседании представитель ООО «Ашан» Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых на стадии предварительного слушания, поскольку они полностью загладили причиненный ООО «Ашан» вред, принесли свои извинения, материальных и моральных претензий они к подсудимым не имеют. По этим основаниям просит суд прекратить уголовное дело в отношении них за примирением сторон.

Адвокат Васильева И.А. так же поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда, согласно заявления представителя ООО «Ашан» о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых.

Подсудимые Серегина А.А. и Рослякова В.В. в судебном заседании поддержали ходатайство своего адвоката и представителя ООО «Ашан» о прекращении в отношении них уголовного дела.

Прокурор в своем заключении считает возможным удовлетворение судом заявленного ходатайства, поскольку подсудимые совершили преступление средней тяжести, возместили причиненный ущерб.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства представителя ООО «Ашан», адвоката, подсудимых, поскольку данные ходатайства не противоречат закону.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В данном случае все указанные условия соблюдены и подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Серегиной А.А. и Росляковой В.В. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ по ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Серегиной А.А. и Росляковой В.В. отменить.

Копию настоящего постановления вручить Серегиной А.А. и Росляковой В.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: