ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ
судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара
Дятло Д.А.
подсудимого Пироженко С.Г.
защитника Фирсова А.К., представившего ордер №
потерпевшего ФИО5
при секретаре Горбенко Н.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пироженко С.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Пироженко С.Г. при управлении автомобилем, нарушил правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, и освобождении Пироженко С.Г. от уголовной ответственности, в связи с тем, что подсудимый и потерпевший ФИО5 пришли к применению, потерпевшему в полном объеме возмещен причиненный ущерб.
Потерпевший осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно.
Потерпевшему судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Пироженко С.Г. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, подтвердив факт примирения и возмещения ущерба.
Гос. обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по данному уголовному делу.
Выслушав мнение подсудимого, защитника, потерпевшего, гос. обвинителя суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, данное деяние относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Пироженко С.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности и потерпевший ФИО5 претензий к нему не имеет, о чем от потерпевшего имеется письменное заявление, кроме того, подсудимым в полном объеме добровольно возмещен причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Пироженко С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления данного постановления в законную силу, не изменять.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: