К делу №

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                        Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи       Лебедь В.Н.,

при секретаре                                                            Лахтиной С.А.

с участием прокурора                                               Череднченко Б.Ф.

адвоката                                                                      Филипповского М.Л.

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению Аристова Дмитрия Николаевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование н/высшее; женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, работающего специалистом по размещению товара, проживающего в <адрес>.

     по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Установил:

      Подсудимый Аристов совершил кражу чужого имущества с причинением значи-тельного ущерба при следующих обстоятельствах.

      Потерпевший Т в 2009г. работал на мойке мойщиком автомобилей. Там же работал Голайда. Аристов работал водителем такси часто мыл автомобиль на мойке, на которой работал потерпевший.

       ДД.ММ.ГГГГ на мойке находился Голайда со своим знакомым Зенкиным. Голайда позвонил потерпевший Т и пригласил его подъехать к дому 3 по <адрес>-феропольской чтобы попить пива. В это время на мойке находился подсудимый Аристов,

который согласился подвезти Зинкевич и Голайда. Затем у <адрес> в автомобиль подсудимого сел потерпевший Т у которого при себе был куплен в котором находился сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 0 тысяч рублей и видеокамера «Панасоник» стоимостью 0 руб.

      Аристов подвез всех во двор <адрес>, где происходило распитие спиртных напитков. В машине подсудимого остались сотовый телефон и видеокамера.

      Под предлогом, что ему надо ехать за пассажирами Аристов уехал с вещами потерпев-шего, совершив при этом кражу, причинившую значительный материальный ущерб. Спустя незначительный промежуток Аристов вернулся. На вопрос потерпевшего, что в машине остались его вещи и где они сейчас, подсудимый сказал, что их видимо взяли пассажиры которых он подвозил.

      Только ДД.ММ.ГГГГ Аристов дал явку с повинной и выдал работникам милиции похищенные вещи.

      Подсудимый Аристов заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полностью признав свою вину.

       Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба.

       При обсуждении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, похищенные вещи вернул; подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаивается, на следствии дал явку с повинной.

       С учетом содеянного, личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание Аристова возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.          

        Руководствуясь ст. 303 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Аристова Дмитрия Николаевича признать виновным и назначить наказание по            ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - 10 (десять)тысяч рублей штрафа в доход государства.

        Вещественное доказательство видеокамеру и сотовый телефон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ -10 возвратить потерпевшему Т.

        Приговор может быть обжалован или опротестован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

        Федеральный судья:

           Копия верна.