К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд гор.Краснодара в составе: председательствующего : Лебедь В.Н. при секретаре: Лахтиной С.А. с участием прокурора: Чередниченко Б.В. адвоката : Кузьмук И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Кливенко Антона Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не судимого, постоянного места работы не имеет, проживающего в <адрес>, по ч 1 ст.228 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Кливенко незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах. В ноябре 2010г. Кливенко на пустыре, расположенном за рынком «Казачья ярмарка» по <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Он сорвал соцветия конопли, принес домой и высушил. Часть полученного наркотического средства употребил, а остальную часть завернул в лист бумаги и взял с собой. ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 Кливенко возле <адрес> был остановлен нарядом милиции. При личном досмотре в присутствии понятых у него был изъят из левой руки, сжатой в кулак, газетный сверток с марихуаной массой 6,8 грамма. При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в суде в его отсутствие (л.д.№ Поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие подсудимого, огласив с согласия прокурора и адвоката показания подсудимого и свидетелей, данных в ходе дознания. В ходе дознания Кливенко дал такие показания, как изложена фабула дела (л.д.51). Работник милиции Камалетдинов показал, что патрулируя по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> был остановлен Кливенко, т.к. по виду он был в состоянии наркотического опьянения. При личном досмотре в присутствии понятых Данилова и Загвоздкина у него было изъято наркотическое средство (л.д.№). Аналогичные показания дали свидетели Данилов (л.д.№ и Загвоздкин (л.д.№ Вина подсудимого подтверждается протоколом личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое средство (л.д.№), заключением химической экспертизы о том, что изъятое вещество марихуана (л.д.№). При доказанности вины преступные действия подсудимого правильно квалифицированы по ч 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. При обсуждении вопроса о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что подсудимый совершил преступление средней тяжести. Суд учитывает личность подсудимого, который не судим, удовлетворительно характеризуется, является инвалидом, вину свою признал. С учетом содеянного, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Кливенко возможно без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде штрафа. Согласно судебно-психиатрической экспертизы (л.д.№) Кливенко страдает шизофренией. Во время совершения инкриминируемого деяния он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, не исключающему вменяемости, он в случае осуждения, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра. Поэтому суд считает необходимым применить к Кливенко принудительные меры медицинского характера. Руководствуясь ст.303 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Кливенко Антона Викторовича признать виновным и назначить наказание по ч 1 ст.228 УК РФ - 7 (семь) тысяч рублей штрафа в доход государства. На основании ст.22 УК РФ применить к Кливенко А.В. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Вещественное доказательство 6,8 грамма марихуаны уничтожить. Приговор может быть обжалован или опротестован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: