Приговор в отношении Теплова С.П. по ч.1 ст.228 УК РФ



                                                                                                                                  

                                                                                                                 К делу

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи       Лебедь В.Н.,

при секретаре                                                           Лахтиной С.А.

с участием прокурора                                              Шевцова А.Н.

адвоката                                                                     Кудрявцевой О.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании дело Теплова Сергея Петровича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>, гражданина РФ, рождения уроженец станицы <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого; судимого:

  1. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка;
  2. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ к 1году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
  3. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1году лишения свободы.

Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено:

На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговорам от 21.09 и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1г. 6мес. лишения свободы в колонии поселения ( наказание не отбывал), не работавшего, зарегистрирован в ст. Тбилисской, <адрес> проживающего в ст. <адрес>.

    по ч.1 ст. 228, ст. 228 ч.1 УК РФ.

Установил:

    

      Подсудимый Теплов незаконно изготовил, хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере ( дважды) при следующих обстоятельствах.

       ДД.ММ.ГГГГ Теплов в период 8-11часов на берегу Краснодарского водохранилища в ст. Старокорсунской из семян мака с использованием растворителя, воды, уксуса и соды изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы, которое слил в пластиковую бутылку.

     ДД.ММ.ГГГГ в 11час. на углу улиц Мира и Ленина он был остановлен патрулировавшим участковым Гарибян. В присутствии понятых у Теплова была изъята пластиковая бутылка с экстрактом маковой соломы массой 1, 2103 грамма (сухого вещества)

     ДД.ММ.ГГГГ в период с 13до17. 30 Теплов в заброшенном доме по <адрес> из семян мака с использованием растворителя, соды, уксуса и

воды изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы для личного употребления.

     Часть средства употребил внутривенно, а остальное слил в пластиковую бутылку и прятал в левый карман куртки.

     ДД.ММ.ГГГГ7. в 17 30 на углу <адрес> Теплов был остановлен участковым Цветковым. В присутствии понятых у него была изъята бутылка с экстрактом маковой соломы массой 1, 296 грамма (сухого вещества).

      По окончании дознания при ознакомлении с материалами дела Теплов заявил ходатайство о рассмотрении дела в суде в его отсутствие. Поэтому суд в соответствии с п.4 ст. 247 УПК РФ рассмотрел дело в отсутствии подсудимого, огласив его показания

и показания свидетелей с согласия прокурора и адвоката.            

     В ходе дознания Теплов вину признал, давая показания как изложена фабула дела

(л.д.

Вина подсудимого подтверждается показаниями участковых Гарибян (л.д. ) и Цветкова ( л.д. которые показали, что при патрулировании с представителями казачества Павленко и Селезневым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был остановлен Теплов у которого была изъята пластиковая бутылка с наркотическим средством.

       Аналогичные показания дали свидетели Селезнев (л.д.), Павленко (л.д. ).

      Вина подсудимого подтверждается заключениями химической экспертизы (л.д. , ) о том, что изъятое вещество психотропный наркотик, а также, что на смывах рук подсудимого имеется наркотическое средство в следовом количестве ( л.д. , )

      При доказанности вины действия подсудимого по обоим эпизодам правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

      При обсуждении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что подсудимый совершил преступление средней тяжести при рецидиве.

       Суд учитывает личность подсудимого, который по характеристике с места жительства положительно характеризуется, вину свою признал.

       Учитывая прежнее привлечение к уголовной ответственности, совершение ряда преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы суд не усматривает.

        Руководствуясь ст. 303 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Теплова Сергея Петровича признать виновным и назначить наказание по:

         ч.1 ст. 228 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 ( один) год лишения свободы

         ч.1 ст. 228 УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год лишения свободы

         На основании п. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить

1год 6 месяцев лишения свободы.

         На основании п. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

частично присоединить наказание по данному приговору в виде 6месяцев лишения

свободы и окончательно назначить Теплову С.П. - 2(два) года лишения свободы в колонии поселения.

          Меру пресечения Теплову избрать содержание под стражей.

          Срок наказания исчислять со дня взятия Теплова С.П. под стражу. О дне задержания Теплова С.П. сообщить суду.

          В связи с тем, что Теплов не явился в службу исполнения наказания для самостоятельного следования в колонию поселения, объявить его розыск.

           Вещественное доказательство - изъятое наркотическое средство уничтожить.      

         Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения, подсудимым в тот же срок со дня

вручения ему копии приговора.

             Федеральный судья:

                   Копия верна.