К делу № Приговор Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Лебедь В.Н., при секретаре Красюковой А.С. с участием прокурора Криушиной И.В. адвоката Сученко П.Я. рассмотрев в закрытом судебном заседании дело Пилюк Виталия Германовича родившегося ДД.ММ.ГГГГв г<данные изъяты>; судимого: по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Установил: Подсудимый Пилюк совершил кражи чужого имущества с причинением значитель-ного ущерба ( 2эпизода) при следующих обстоятельствах. Собственником квартиры № по ул. <адрес>, 14 в <адрес> является потерпевшая К. Кроме нее в этой квартире живет ее сожитель Бирюков и сестра Петенева. Петенева познакомилась с Пилюк и он стал жить в квартире потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ около 10час. Пилюк воспользовавшись тем, что в квартире кроме его никого не было, зашел в комнату К и из шкатулки, находящейся в шкафу тайно похитил золотой перстень весом 0грамма стоимостью 0тыс.. рублей, золотое кольцо со вставками из белого золота с цирконием весом 2,5 грамма стоимостью 0тыс.. рублей. Похищенные золотые изделия Пилюк сдал в ломбард, получив за них 0рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 0час. в продолжении своих преступных действий Пилюк зашел на кухню и из сумки похитил 0тыс. рублей, а из коробки, находящейся в коридоре похитил новые мужские туфли из замши стоимостью 0руб.. Всего подсудимый похитил у потерпевшей К на общую сумму 0руб.., принив тем самым ей значительный ущерб. В ходе следствия похищенные золотые изделия из ломбарда были изъяты, а туфли выданы подсудимым. Эти вещи были возвращены потерпевшей. В мае 2011г. Пилюк познакомился с потерпевшей С, проживающей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 0час. Пилюк находился в гостях у потерпевшей. Воспользовавшись тем, что С находилась на кухне, подсудимый зашел в спальню и из кошелька, находящегося в тумбочке, тайно похитил 0 тыс. рублей. С похищенными деньгами Пилюк скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб. Подсудимый Пилюк заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полностью признав свою вину. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба. При обсуждении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что подсудимый совершил преступление средней тяжести при рецидиве. С учетом содеянного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Пилюк наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает. Заявленные потерпевшими иски: К на 10тыс.руб. и С на 0тыс.. рублей удовлетворить. Руководствуясь ст. 303 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Пилюк Виталия Германовича признать виновным и назначить наказание по 1 ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - (эпизод кражи у потерпевшей Кирьяковой) - 00) года лишения свободы без ограничения свободы ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( эпизод кражи у потерпевшей С) - 0 0) год 0 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании п.2 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказания окончательно по совокупности преступлений назначить Пилюк В.Г. 0) года 0 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения Пилюк В.Г. оставить содержание под стражей. Взыскать с Пилюк Виталия Германовича : 0тыс. рублей в пользу К: 0тыс. рублей в пользу С. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения, подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Федеральный судья: Копия верна.