К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд гор.Краснодара в составе: председательствующего : Лебедь В.Н. при секретаре: Лахтиной С.А. с участием прокурора: Шевцова А.Н. адвоката : Пельхер, Мазник рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Воскобойник РоманаВладимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснодаре, <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст.30 ч 3-158 ч 1 к 1 году лишения свободы условно; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч 3 УК РФ к 0 годам лишения свободы, а с присоединением к 0 годам лишения свободы. 3) ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч 1 УК РФ к 0 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы, Постановлением Константиновского райсуда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 0 года 0 мес. 0 дней лишения свободы заменено на исправительные работы (исправ.работы не отбывал), работал съемщиком фарфоровых изделий в ООО «Фирма ВПИК», проживающего в <адрес>. по ч 1 ст.228, ч 1 ст.232, ст.ст.30 ч 3-228.1 ч 2 п «а» УК РФ. Новикова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснодаре, <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч 1 ст.228 УК РФ к 0 году лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по сроку; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч 1 УК РФ к 0 месяцам лишения свободы, не работавшего, проживающего в <адрес>. по ст.ст.30 ч 3-228.1 ч 2 п «а» УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Воскобойник и Новиков совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Воскобойник содержал притон для потребления наркотических средств; незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Подсудимые знали друг друга. Воскобойник в неустановленное следствием время и в неустановленном месте приобрел наркотическое средство дезоморфин для личного употребления, которое хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в период с 0 до 0 при производстве досмотра у подсудимого в присутствии понятых, на территории прилегающей к дому № по <адрес> был изъят стеклянный пузырек с наркотическим средством дезоморфином массой 0 грамма. Воскобойник проживал с отцом в квартире, принадлежащей отцу на праве собственности: <адрес>. Отец практически в квартире не жил, т.к. жил в другом месте и часто ездил в командировки. Воскобойник предоставлял квартиру лицам для употребления в ней наркотических средств. В квартире с использованием предметов хозяйственно-бытового назначения из медицинских препаратов, приобретаемых за счет наркозависимых, изготавливались наркотические средства, которые употреблялись этими же лицами. Работники наркоконтроля осуществляли негласный надзор, и лиц употреблявших наркотические средства в квартире Воскобойник, привлекали к административной ответственности. При рассмотрении административных дел, привлеченные к ответственности лица не отрицали, что наркотические средства они употребляли в квартире Воскобойник. ДД.ММ.ГГГГ Воскобойник предоставил квартиру для употребления наркотических средств П.. ДД.ММ.ГГГГ-К; ДД.ММ.ГГГГ-П., квартира была предоставлена в 0 часов, а в этот же день в период с 0час..0 мин. до 0 часа квартира предоставлялась Новикову Сергею Владимировичу. Имея оперативную информацию о том, что Воскобойник не только содержит притон, но и занимается вместе с Новиковым изготовлением и сбытом наркотических средств, в рамках оперативно розыскной деятельности сотрудниками наркоконтроля приняли решение с целью пресечения преступной деятельности подсудимых зафиксировать факт сбыта наркотических средств подсудимыми. Эти действия осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ Покупателем наркотических средств дал согласие быть гражданин Куц. Понятыми при проведении «проверочной закупки» были граждане Г и Б. Покупателю К были даны денежные средства купюры которых были отксерокопированы- 0 тыс.руб. (л.д.0-0). Куц отдал эти деньги подсудимым. Те назначили ему время когда наркотическое средство будет готово и его можно забрать. Новиков на такси съездил в аптеку, где купил препараты для изготовления наркотических средств. Новиков из приобретенных препаратов изготовил наркотическое средство из эфедрина. Это средство подсудимые с целью сбыта хранили в квартире Воскобойник. ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов подсудимые сбыли гражданке Поповой наркотическое средство массой 0 грамма. Когда Попова вышла из квартиры Воскобойник, во дворе дома она была остановлена сотрудниками наркоконтроля, проводившими оперативно-розыскные действия. П. была осмотрена сотрудником наркоконтроля Б в присутствии понятых. В ходе досмотра у Поповой был изъят шприц с наркотическим средством. Попова пояснила, что шприц ей дали подсудимые. В назначенное подсудимыми время К пошел в квартиру Воскобойник, где ему подсудимые дали шприц с наркотическим средством, содержащих эфедрин, массой 0 грамма. Этот шприц К добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля. После этого сотрудники наркоконтроля поднялись к квартире Воскобойник, где с его согласия произвели осмотр квартиры и досмотр подсудимых. В ходе осмотра квартиры в холодильнике был обнаружен шприц с препаратом, содержащих эфедрин массой 0 грамма. У Воскобойник были изъяты три сторублевые купюры, а у Новикова-две, которые им отдал куц. Таким образом, довести до конца свой преступный умысел по сбыту наркотических средств подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам. Допрошенные в судебном заседании подсудимые Воскобойник и Новиков вину свою признали частично и показали, что наркотическое средство К они не сбывали, а вместе с К изготовили средство, которое К взял с собой. Поэтому они, считают, что их действия должны квалифицироваться по ст.228 ч 1 УК РФ, как незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта. За содержание притона Воскобойник вину свою не признал, а в незаконном приобретении и хранении вину свою признал (эпизод ДД.ММ.ГГГГ). Несмотря на то, что подсудимые свою вину признали частично, их вина подтверждается показаниями свидетелей. Свидетель К показал, что знает подсудимых, т.к. приобретал у них наркотики и употреблял их в квартире Воскобойник. В квартире наркотики употребляли и другие лица. Он дал согласие быть участником закупки наркотических средств у подсудимых. ДД.ММ.ГГГГ к оперативно-розыскным действиям были привлечены два понятых. В их присутствии ему были даны 0 тыс. рублей, которые были отксерокопированы. Созвонившись с подсудимыми, он пошел в квартиру Воскобойник и отдал 0 тыс.рублей. Ему было назначено время когда наркотическое средство будет изготовлено и его можно будет забрать. К указанному времени около 0 часа он пошел в квартиру Воскобойник, где ему подсудимые отдали шприц с наркотическим веществом, который он отдал сотрудникам наркоконтроля. Аналогичные показания дал свидетель Б, который показал, что с другим понятым он был очевидцем при проведении оперативных мероприятий по фиксированию факта сбыта подсудимым наркотических средств. Оперативные работники наркоконтроля Ш, Т, Б1 показали, что было принято решение произвести «проверочную закупку», т.к. имелась оперативная информация о том, что Воскобойник содержит притон в занимаемой квартире, а подсудимые занимаются изготовлением и сбытом наркотических средств. До ДД.ММ.ГГГГ за квартирой велось наблюдение, в ходе которого во дворе дома, где жил Воскобойник в разные дни задерживались граждане П (брат и сестра), К, Новиков. При освидетельствовании было установлено, что все эти лица находились в состоянии наркотического опьянения, за что они были привлечены к административной ответственности. Все эти лица признавали, что употребляли наркотик в квартире, которую предоставлял им для этого Воскобойник. ДД.ММ.ГГГГ проводилась «проверочная закупка» с участием двух понятых. «Покупателю» К были даны денежные средства, которые были отксерокопированы. К отдал деньги подсудимым, часть денежных средств была изъята у подсудимых. В этот день была выявлена гражданка П с наркотическим средством. П сказала, что его ей дали подсудимые. Оперативный сотрудник Бутова показала, что являясь сотрудником наркоконтроля она принимала участие ДД.ММ.ГГГГ в оперативных мероприятиях, в ходе которых досматривала гражданку П, у которой был изъят шприц с наркотическим средством. П пояснила, что наркотическое средство она приобрела у подсудимых. Вина подсудимых подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности, которыми зафиксированы факты фиксации (ксерокопированию) денежных средств, их передачи подсудимым, изъятию у подсудимых части этих денежных средств, добровольной выдачей К шприца с наркотическим средством (л.д.№-№), протоколом осмотра квартиры Воскобойник, входе которого были обнаружены шприц с наркотическим средством (л.д.№-№ заключениями химических экспертиз о том, что вещества, изъятые у подсудимых П и К являются наркотическим средством (л.д.№, № №, №, № т.№ рапортами о задержании П, П, К Новикова, актами их освидетельствования, протоколами и постановлениями о привлечении их к административной ответственности, где они признавали, что наркотические средства употребляли в квартире Воскобойник (л.д.№-№ т.№), протоколом прослушивания фонограммы разговора в аптеке (л.д.№ т.№). Оценив доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимых по всем эпизодам предъявленного обвинения. Доводы подсудимых о том, что они изготавливали наркотики вместе с Куц, опровергаются показаниями Куц и фактическими обстоятельствами дела: то, что Куц было назначено время, когда наркотик будет готов, что Куц после получения наркотика тут же вернулся, выдав его сотрудникам наркоконтроля. Доводы защиты о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением, т.к. квартира, в которой произведен осмотр принадлежала не Воскобойник, а его отцу не состоятельны, т.к. хотя собственником квартиры и являлся отец, но пользовался квартирой подсудимый, который организовал в ней притон. Поэтому квалификацию действий Воскобойник и Новикова по: ст. ст.30 ч 3- 28.1 ч 2 п «а» УК РФ суд признает правильной как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Правильно квалифицированы действия Воскобойник по ч 1 ст.232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств и по ч 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. При обсуждении вопроса о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что подсудимые совершили особо тяжкое преступление при рецидиве. Суд учитывает личности подсудимых, которые удовлетворительно характеризуются, Новиков проходил службу в армии, где награждался правительственными наградами: награжден медалью Жукова; он страдает заболеванием печени. С учетом содеянного, личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Новикову и Воскобойник наказание в виде лишения свободы. Руководствуясь ст.303 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Воскобойник Романа Владимировича признать виновным и назначить наказание по: ст.ст.30 ч 3-228.1 ч 2 п «а» УК РФ - 0 лет 0) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, ст. 232 ч 1 УК РФ- 0 0) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, ст.228 ч 1 УК РФ - 1 0) год лишения свободы. На основании п.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Воскобойник Р.В.- 0) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание в виде исправительных работ из расчета 3 дня исправработ за 1 день лишения свободы в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Воскобойник Р.В. - 0лет 0 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Новикова Сергея Владимировича признать виновным и назначить наказание по ст.ст.30 ч 3-228.1 ч 2 п «а» УК РФ- 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании п.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, присоединив к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично наказание по данному приговору, назначить Новикову С.В.- 0) лет 0) месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Воскобойник Р.В. и Новикову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения им оставить содержание под стражей. Вещественное доказательство, изъятое наркотическое средство в шприцах, фарфоровую тарелку, полимерные бутылки уничтожить. 0 рублей, упакованные в полимерном пакете возвратить наркоконтролю. Приговор может быть обжалован или опротестован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения, подсудимыми в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: