К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                        Советский районный суд гор.Краснодара в составе:

председательствующего : Лебедь В.Н.                             

при секретаре:                   Лахтиной С.А.

с участием прокурора:      Криушиной Л.В.

адвоката :                           Кривенко О.В.

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Триш Аскера Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

          по ст.159 ч 2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Триш А.И. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В августе 2004г. Триш, находясь на стационарном лечении в КККБ им.С.В.Очаповского г.Краснодара, познакомился с одним из пациентов- П., которому представился преуспевающим бизнесменом, хотя не имел постоянного места работы и иных источников дохода.

ДД.ММ.ГГГГ Триш А.И. не имея средств к существованию, нуждаясь в деньгах, при возникшем умысле на хищение денежных средств не менее 00 тыс.рублей, путем злоупотребления доверием, выбрал объект преступления - П., с которым поддерживал дружеские отношения и последний ему доверял.

Триш А.И., реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ предварительно встретившись в кафе с П. обратился к нему с просьбой одолжить денежные средства в сумме 00 тыс.рублей сроком на одну неделю под предлогом проведения поминального дня его отцу, при этом заверил последнего в том, что в указанный срок вернет денежные средства, т.к. имеет для этого все возможности и демонстрируя свою состоятельность, приехал в кафе с водителем на автомобиле марки «Мерседес-Бенц», выдав его за свою собственность. П., заблуждаясь относительно истинных намерений Триш А.И., полагая, что последний выполнит в указанный срок взятые на себя обязательства, не подозревая об его истинных намерениях, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время следствием неустановленно, во дворе <адрес> передал Триш А.И. денежные средства в сумме 00 тыс.рублей.

Затем реализуя свои преступные намерения до конца ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время следствием не установлено, в кафе «Джанет», расположенном на автодороге М-4 «Дон» при выезде из г.Адыгейска, Триш А.И. злоупотребляя доверием П. вновь обратился к последнему с просьбой одолжить денежные средства в сумме 00 тыс.рублей для приобретения автомобиля КАМАЗ, на срок не более двух недель, заверив его, что в указанное время вернет денежные средства. П. полностью доверяя Триш А.И. полагая, что последний имеет возможность и желание выполнить взятые на себя обязательства, продолжая заблуждаться относительно истинных его намерений, в указанный день ДД.ММ.ГГГГ, днем точное время следствием не установлено, в кафе «Джанет», расположенном на автодороге М-4 «Дон» передал Триш А.И. денежные средства в сумме 00 тыс.рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время следствием неустановленно, во дворе <адрес> передал еще 00 тыс.рублей.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Триш А.И., завладев денежными средствами П. на общую сумму 00 тыс.рублей, с похищенным скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании представитель потерпевшего П. - П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. Триш А.И. причиненный ущерб полностью возместил, претензий материального характера они к нему не имеют и примирились с ним.

Подсудимый Триш А.И. и адвокат Кривенко О.В. поддерживают заявленное ходатайство.

Прокурор просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. Триш А.И. впервые совершил преступление средней тяжести, дал явку с повинной, примирился с потерпевшим, загладив причиненный ущерб.

В соответствии со ст.76 УК РФ оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Триш Аскера Ибрагимовича по ч 2 ст.159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: