К делу № 1-591/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                              12 сентября 2011 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.,

При секретаре     Лариной Л.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Карасунского

округа г. Краснодара Дятло Д.А.

подсудимого      Чумаченко В.Н.,

защитника      Гончарова А.В. представившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего                И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чумаченко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование средне - техническое, разведенного, имеющего двух детей, в том числе одного малолетнего, работающего водителем такси «О.», проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чумаченко В.Н. совершил хищение чужого имущества вверенного виновному в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Чумаченко В.Н. был принят на работу в ООО «Ларина», расположенное по адресу: <адрес> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на должность торгового представителя по продажам являлся материально-ответственным лицом. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности Чумаченко В.Н. входило: организации и ведение продаж на закрепленном участке, предоставление своевременной отчетности, контроль сроков погашения дебиторской задолженности клиентов путем своевременного сбора и сдачи в банк денежной наличности в виде торговой выручки, инкассации наличных денег за поставленный товар, обеспечение полной сохранности денежных средств при приеме и доставке в производственную кассу. В период своей деятельности в качестве торгового представителя ООО «Ларина» Чумаченко В.Н., имея среднемесячную зарплату 6 000 рублей, имея потребность в гораздо в больших суммах не менее 512 441 рублей, при возникшем умысле на хищение путем присвоения и растраты денежных средств, принадлежащие ООО «Ларина», руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, действовал следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ сдав в кассу ООО «Ларина» денежные средства в сумме 245 398 рублей, Чумаченко В.Н. получил сданные денежные средства в указанной сумме обратно по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ из кассы ООО «Ларина» по адресу <адрес> для последующей сдачи указанной суммы на расчетный счет ООО «Ларина» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сдав в кассу ООО «Ларина» денежные средства в сумме 202 519 рублей, Чумаченко В.Н. получил сданные денежные средства в указанной сумме обратно по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ из кассы ООО «Ларина» по адресу <адрес> для последующей сдачи указанной суммы на расчетный счет ООО «Ларина» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сдав в кассу ООО «Ларина» денежные средства в сумме 64 524 рублей, Чумаченко В.Н. получил сданные денежные средства в указанной сумме обратно по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ из кассы ООО «Ларина» по адресу <адрес> для последующей сдачи указанной суммы на расчетный счет ООО «Ларина» в <адрес>, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ торговым представителем Чумаченко В.Н. из кассы ООО «Ларина» получены денежные средства в сумме 512 441 рублей. Затем, Чумаченко В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, игнорируя правила и сроки передачи денежных средств в кассу ООО «Ларина» предоставил по электронной почте фиктивные квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 400 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202 520 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 524 рублей, по которым он якобы внес торговую выручку на расчетный счет ООО «Ларина» в <адрес> в сумме 512 441 рублей, который в действительности присвоил и обратил в свою пользу. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда в совершении преступления Чумаченко В.Н. был изобличен, последний вернул в ООО «Ларина» деньги в сумме 70 000 рублей, а денежные средства в сумме 442 441 рублей похитил путем присвоения и распорядился ими по своему усмотрению. В результате совершенного преступления, Чумаченко В.Н. причинил ущерб ООО «Ларина» в сумме 442 441 рублей, чем причинил крупный ущерб.

Подсудимый Чумаченко В.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор, защитник и представитель потерпевшего в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, других участников процесса, считает возможным вынесение судебного решения в особом порядке, поскольку полностью соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ, квалификация действий подсудимого следствием установлена правильная по признакам хищение чужого имущества вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, полностью добровольно возместил причиненный ущерб, мнения представителя потерпевшего о минимизации наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же полное возмещение ущерба потерпевшему.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно и при применении к нему условной меры наказания без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чумаченко В.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чумаченко В.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде. Обязать Чумаченко В.Н. встать на учет по месту своего жительства в орган ведающий исполнением наказания, куда регулярно являться в указанное время на регистрацию.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: