К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                    Советский районный суд гор.Краснодара в составе:

председательствующего : Лебедь В.Н.                             

при секретаре:                   Красюковой А.С.

с участием прокурора:      Дятло Д.А.

адвоката :                           Лычагина И.Н.

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Киян Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

          по ч 2 ст.330 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Киян Р.Н. совершил самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Киян Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 23ч 10мин., находился в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2108 гос.номер № регион, припаркованном на площадке перед продуктовым магазином, расположенном по адресу: <адрес>. Проезжая мимо указанного транспортного средства, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2109 гос.номер № регион 00 г/выпуска, гр-н З., с целью парковки на площадку рядом с магазином, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Киян Р.Н., при этом автомобилю Киян были причинены механические повреждения в виде повреждения задней правой блок фары автомобиля, чем причинил ущерб в размере 00 рублей. Киян Р.Н., вопреки установленному законом порядку о возмещении ущерба при ДТП, осознавая, что действует самовольно, желая заставить Загребина А.А. возместить причиненный ущерб незамедлительно, подошел к вышедшему из автомобиля З., и нанес ему два удара кулаком в область лица, т.е. применил в отношении него насилие. После чего Киян Р.Н. потребовал, чтобы З. передал ему в счет возмещения причиненного имущественного ущерба денежную сумму в размере 00 тыс.рублей, а в случае отказа заявил, что сообщит о факте ДТП в ГАИ с целью фиксации произошедшего.

Затем Киян Р.Н. совместно с З. совершил посадку в автомобиль последнего, где Киян Р.Н. осознавая, что действует самовольно, может причинить существенный вред З. и сознательно, допуская это, на предложение последнего возместить ущерб на следующий день, ответил категорическим отказом. З и Киян Р.Н. по инициативе последнего, выехали с указанного места и припарковали свои автомобили на обочине дороги возле <адрес>, где Киян Р.Н. заявил З., что в счет возмещения ущерба заберет из его автомобиля все ценное имущество, а затем желая пресечь сопротивление со стороны ЗА., нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица, т.е. применил насилие в отношении последнего, после чего самовольно завладел имуществом из его автомобиля, а именно: магнитофоном «Хюндай» стоимостью 00 тысячи рублей, колонками автомобильными фирмы «Пионер» в количестве 00 штук, с задней полкой автомобиля стоимостью 1 тыс.рублей, компрессором автомобильным стоимостью 700 рублей, ключом баллонным автомобильным стоимостью 00 рублей, тремя дисками автомобильными с автопокрышками «Белшина» стоимостью 00 тыс.00 рублей каждый, одним диском автомобильным с автопокрышкой «Россава» стоимостью 00 тыс. 00 рублей, автомобильной аккумуляторной батареей «Зверь» 00 тыс.рублей, а всего имуществом на общую сумму 00 тыс.рублей. Таким образом Киян Р.Н. причинил З. существенный вред, а также телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области головы, которые не причинили вред его здоровью.

В судебном заседании потерпевший З заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. Киян Р.Н. причиненный ущерб ему полностью возместил, претензий материального характера он к нему не имеет и примирился с ним.

Подсудимый Киян Р.Н. и адвокат Лычагин И.Н. поддерживают заявленное ходатайство.

Прокурор против удовлетворения ходатайства возражал.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. Киян Р.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, дал явку с повинной, примирился с потерпевшим, загладив причиненный ущерб.

В соответствии со ст.76 УК РФ оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Киян Романа Николаевича по ч 2 ст.330 УК РФ- прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: