ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара
Шевцов А.Н.
подсудимого Таричнева А.Н.
защитника Власенко Н.В.., представившего ордера №
потерпевшей ФИО4
при секретаре Чернявской М.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Таричнева А.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Таричнев А.Н. при управлении автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, и освобождении Таричнева А.Н. от уголовной ответственности, в связи с тем, что в настоящее время им в полном объеме возмещен причиненный ущерб, и между ними достигнуто примирение. Потерпевшая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно.
Потерпевшей судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Таричнев А.Н. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, подтвердив факт примирения и возмещения ущерба.
Представитель государственного обвинения возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считая, что прекращение уголовного дела не будет служить целям исправления подсудимого.
Таким образом, выслушав мнение всех участвующих лиц в рассмотрении данного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Поскольку, данное деяние относится к категории средней тяжести, подсудимый Таричнев А.Н. и потерпевшая пришли к примирению, о чем от потерпевшей, имеется письменное заявление. Кроме того, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно и в полном объеме возместил причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Таричнева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления данного постановления в законную силу, не изменять.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: