Приговор в отношении Гриньковской В.А. по п.а ч.2 ст.158 УК РФ



К делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                       Советский районный суд гор.Краснодара в составе:

председательствующего : Лебедь В.Н.                             

при секретаре:                   Лахтиной С.А.

с участием прокурора:      Криушиной Л.В.

адвокатов:                         Карпова, Вишневского

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело Гриньковской Вероники Александровны, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, разведена, судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у 59 Центрального округа г.Краснодара по ст.158 ч 1 УК РФ, ст.30 ч 3-158 ч 1 УК РФ к 9 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч 3-158 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ к 1 г. 4 мес. лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по сроку; ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по сроку; работающей экспедитором в ООО «Айс Групп», проживающей в <адрес>;

Бондарь Екатерины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужней, имеющей ребенка 2002 г/рождения, не судимой, работающей менеджером фирмы «Синдикат» (со слов), проживающей в <адрес>, зарегистрирована в ауле <адрес>.

           обоих по ст.158 ч 2 п «а» УК РФ,

          

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Гриньковская и Бондарь совершили кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц (2 эпизода) при следующих обстоятельствах.

Подсудимые знают друг друга.

ДД.ММ.ГГГГ они договорились совершить кражу товаров из магазинов. При этом между ними были распределены роли: Гриньковская наблюдала за действиями продавца, чтобы предупредить Бондарь, а последняя в это время тайно похитила товар.

Около 13 час. ДД.ММ.ГГГГ подсудимые зашли в торговый зал магазина «Улица Гобеленов» ИП Яценко У.А., расположенного по <адрес>. Действуя совместно, согласно распределенных ролей, подсудимые тайно похитили с верхней полки стеллажа женскую сумку из гобеленовой ткани со вставками из кожзаменителя артикул 00/00 стоимостью 00 руб.

После этого около 13.30 Бондарь и Гриньковская вошли в помещение торгового зала магазина «Космо Дисконт», арендуемого <данные изъяты>, расположенного по <адрес>.

Гриньковская отвлекала продавца под видом получения консультации о товаре, а Бондарь в это время похитила тайно с полки стеллажа женские брюки белого цвета размер 24, артикул МРА 2405С1 100, стоимостью 00 руб.00 коп., принадлежащие ИП Н, женские брюки белого цвета размер 40, артикул 00 00 00 00, стоимостью 00 руб.00 коп. принадлежащие ИП С. Бондарь сорвала защитное устройство «анти вор», а затем похищенные брюки спрятала в пакет и вышла с ними из магазина.

Подсудимые Бондарь и Гриньковская заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полностью признав свою вину.

От потерпевшей Яценко и представителей потерпевших Н и С - В поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке. Поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимых и рассмотрел дело в особом порядке.

Действия Бондарь и Гриньковской по обоим эпизодам кражи правильно квалифицированы по ст.158 ч 2 п «а» УК РФ как кража чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.

При обсуждении вопроса о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что подсудимые совершили преступления средней тяжести. Суд учитывает, что степень участия Бондарь была более активной.

Суд учитывает личности подсудимых, которые положительно характеризуются, вину свою признали, в содеянном раскаиваются, Бондарь не судима, имеет малолетнего ребенка. Как смягчающее вину обстоятельство для Бондарь, суд учитывает наличие ребенка; для Бондарь и Гриньковской смягчающими вину обстоятельствами, суд учитывает их явки с повинной, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.

С учетом содеянного, личностей подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание их возможно без изоляции от общества, а поэтому считает возможным назначить Бондарь наказание в виде штрафа, Гриньковской- в виде лишения свободы условно.

Руководствуясь ст.303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бондарь Екатерину Владимировну признать виновной и назначить наказание по:

           ст.158 ч 2 п «а» УК РФ (кража у ИП Яценко)- 5 (пять) тысяч рублей штрафа в доход государства;

            ст.158 ч 2 п «а» УК РФ (кража из магазина «Космо Дисконт»)- 7 (семь) тысяч рублей штрафа в доход государства.

             На основании п.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначить Бондарь Е.В.- 12 (двенадцать) тысяч рублей штрафа в доход государства.

             Гриньковскую Веронику Александровну признать виновной и назначить наказание по:

            ст.158 ч 2 п «а» УК РФ (кража у ИП Яценко)- 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

            ст.158 ч 2 п «а» УК РФ (кража из магазина «Космо Дисконт») - 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

            На основании п.2 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначить Гриньковской В.А.- 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

            На основании ст.73 УК РФ назначенное Гриньковской В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

            Обязать Гриньковскую один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию, запретить ей без согласия УИИ менять место жительства.         

            Приговор может быть обжалован или опротестован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

             

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: