К делу № 1-640/11

г. Краснодар                                                                          « 13 » октября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Дятло Д.А., подсудимого Сидоренко ФИО7, защитника Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 106712, при секретаре Юрьевой Э.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сидоренко ФИО7, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоренко А.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Сидоренко А.А., находясь по месту своего жительства, распивал спиртные напитки, около 22ч.00мин., последний с целью приобретения спиртных налитков, не имея денежных средств, при возникшем умысле на хищение чужого имущества с целью реализации и приобретения на добытые преступным путем денежные средства алкогольных напитков, реализуя свои преступные намерения, вышел на <адрес> в ст. Старокорсунской <адрес>. Проходя мимо домовладения № по <адрес> в ст. Старокорсунской <адрес>, Сидоренко А.А. обнаружил, что калитка во двор указанного домовладения не закрыта на запорное устройство. Воспользовавшись данным обстоятельством, Сидоренко А.А., осмотревшись и убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и жильцов указанного домовладения, незаконно проник во двор, где обратил внимание на велосипед Stels -340, стоимостью 4100 рублей, принадлежащий ФИО5, находящийся рядом с помещением летней кухни и выбрал его объектом преступления. Затем, Сидоренко А.А. тайно для собственника указанного имущества, похитил велосипед и на нем скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Сидоренко А.А. вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления установлена в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СИДОРЕНКО ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года с отбытием наказания в колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд, в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, обжалованию не подлежит. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции..

Председательствующий: