ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Краснодар 04 октября 2011 года Судья Советского районного суда города Краснодара Маркин Н.В., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Душейко Е.В., подсудимого Павличенко О.А. его защитника - адвоката филиала № КККА - Гусикова С.Я., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Милаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению Павличенко О.А., родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, У с т а н о в и л: Павличенко О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период времени с июля 2011 года до 08.08.2011 года Павличенко О.А. проживала в <адрес>, принадлежащей Т 29.07.2011 года получив информацию от А о том, что он получил кредит на приобретение автомобиля в сумме 300 000 рублей, и увидев, что он положил указанные им денежные средства в шкаф на полку, расположенный в комнате, занимаемой Павличенко О.А., а также старшей сестрой А - А, при возникшем умысле на хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, действовала следующим образом, 08.08.2011 года около 23 часов 00 минут, находясь в <адрес>, Павличенко О.А., воспользовавшись тем обстоятельством, что А, а также члены его семьи в комнате отсутствуют, и ее действия носят тайный характер, похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, находившиеся в шкафу на полке, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями А значительный материальный ущерб. По окончанию следствия подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое она подтвердила в судебном заседании и пояснила, что заявлено оно ею добровольно, после консультации с адвокатом, вину свою в совершенном признаёт полностью и подтверждает обстоятельства совершенного ею преступления, указанного в обвинительном заключении, осознает юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства, ущерб возмещен, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ разъяснены. Участники судебного заседания с ходатайством согласились. Обвинение следует признать обоснованным, доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, материальный и моральный вред полностью заглажен, претензий нет. Подсудимым и адвокатом заявленное ходатайство поддержано. Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Ходатайство следует признать законным и обоснованным. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В данном случае все указанные условия соблюдены и подтверждены документально. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Павличенко О.А. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: