К делу № 1-639/11

г. Краснодар                                                                                             « 30 » сентября 2011 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Кисилевой И.Г.., подсудимого Горякина ФИО10, защитника Зинченко Н.В, представившего удостоверение № 2544 и ордер № 106415, при секретаре Величковска Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Горякина ФИО10, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горякин Г.М. совершил грабеж и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Горякин Г.М., находясь на <адрес> около <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, не преследуя цели сбыта, в целях личного употребления, Горякин Г.М., осознавая противоправный характер своих действий, оборвал с растения конопли его верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой не менее 19,480 тр., что составляет крупный размер, которое принес к себе домой в <адрес>, где высушил, измельчил, расфасовал в 3 газетных свертка и хранил без цели сбыта для личного употребления до 21 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство - согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - марихуана общей массой 19,480 г (сухого вещества) - было обнаружено и изъято в ходе производства обыска сотрудниками милиции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, обнаружив незапертой входную дверь квартиры № ИЗ указанного дома, занимаемой ФИО4, незаконно, через незапертую входную дверь проник в вышеуказанную квартиру, откуда, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, из наружного кармана женской сумки, находящейся в секции шкафа в прихожей данной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО4, которые поместил в карман одежды. Покинув квартиру ФИО4, Горякин Г.М. вышел в общий коридор, направившись к лестничной площадке. ФИО4, вернувшись в свою квартиру, обнаружила отсутствие принадлежащих ей денежных средств в сумме 10 000 рублей. Будучи убежденной в том, что хищение принадлежащих ей денежных средств не могло быть совершено иным лицом, кроме Горякина Г.М., которого она увидела у входной двери своей квартиры, ФИО4 потребовала от Горякина Г.М., находившегося в общем коридоре лестничной площадки дома, вернуть похищенные деньги.

Горякин Г.М., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшей, которая, обнаружив факт хищения денежных средств, совместно с находящимися поблизости ФИО8, ФИО5 и ФИО6 начала его преследование, не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжил удерживать при себе похищенные им у ФИО4 денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего Горякин Г.М., первоначальные действия которого были направлены на тайное хищение принадлежащего ФИО4 имущества, но приняли открытый характер для потерпевшей и окружающих, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными у ФИО4 денежными средствами по личному усмотрению, причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Горякин Г.М. вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления установлена в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту проживания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного вреда, его явку с повинной.

Обстоятельств отягчающим наказание не усмотрено

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОРЯКИНА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ месяца

На основании ч. 2 ст. 69; п. «В» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ месяца с отбытием наказания в колонии-поселении..

Меру пресечения не изменять, содержать под стражей, наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания.

Вещественные доказательства - 3 пакета с марихуаной, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-10 УВД по <адрес>, уничтожить, остальные считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд, в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, обжалованию не подлежит. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции..

Председательствующий: