ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Шевцова А.Н. подсудимой Коробской О.Ю. защитника Гусикова С.Я., представившего ордер № при секретаре Чернявской М.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коробской О.Ю., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Коробская О.Ю. обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Коробская О.Ю., работала в должности преподавателя по 9 разряду ETC Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Краснодарский политехнический техникум» Краснодарского края, расположенного по адресу <адрес>. Согласно пунктам 2.1. 2.2 и 2.9 должностной инструкции преподавателя, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором, в ее должностные обязанности помимо прочего входило осуществление систематического контроля за качеством знаний обучающихся и за выполнением домашних заданий, анализ административных и сезонных контрольных работ и предоставление по ним отчета заместителю директора по учебной работе, осуществление контрольно-оценочной деятельности в образовательном процессе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Коробская О.Ю., имея умысел на получение взятки в виде денег, руководствуясь корыстными побуждениями, в телефонной беседе предложила учащейся № курса, группы № экономического факультета Зинатуллиной Л. И. за проставление ей зачета по дисциплине «Квалификационная практика» и оценок «удовлетворительно» на экзаменах по дисциплинам «Бухгалтерский учет», «Аудит», «Анализ финансово хозяйственной деятельности» передать ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 33 минут Коробская О.Ю., находясь в своем рабочем кабинете № ГОУ СПО «КПТ» КК, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, лично получила от учащейся № курса, группы № экономического факультета Зинатуллиной Л.И. взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия как должностного лица - преподавателя ГОУ СПО «КПТ» КК, а именно за проставление ей зачетов по дисциплинам «Бухгалтерский учет». «Аудит», «Квалификационная практика» и оценки «хорошо» на экзамене по дисциплине «Анализ финансово хозяйственной деятельности». Полученными от Зинатуллиной Л.И. денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей Коробская О.Ю. распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая Коробская О.Ю. вину в совершении данного преступления полностью признала, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства. Подсудимой судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в совершении данного преступления установлена, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой суд признает явку с повинной, совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины. Также суд учитывает личность подсудимой, положительно характеризующегося по месту жительства и работы. Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в двадцати пяти кратном размере полученной суммы взятки, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Коробскую О.Ю. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> \<данные изъяты> \ рублей, единовременно в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на два года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. Вещественные доказательства - семь билетов Банка России достоинством по <данные изъяты> рублей, хранящиеся в материалах дела по вступлению приговора, обратить в доход государства. СD с записью ОМП, хранить при уголовном деле. Смыв с правой и с левой ладони рук Коробской О.Ю., образец ватного тампона, образец порошка люминофора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ - 10 УВД г. Краснодара, после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности - уничтожить. Приговор может быть обжалован, в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. СУДЬЯ: