ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2011 года                                                                                       г.Краснодар                

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А.,

при секретаре            Овдиенко О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Криушиной Л. В.,

подсудимых Пахно А. Г., Буянова А. А.,

адвоката подсудимых Кузьмина А. К., удостоверение №3124 от 10.09.07г., ордер №566009, ордер №566010

потерпевшего Фисенко С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пахно ФИО8, родившегося 23.05.1985 года в г. Краснодаре, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, неработающего, проживающего в г. Краснодаре, ул. Камвольная 18, кв.5, не судимого,

по п.п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ,

Буянова ФИО9, родившегося 10.06.1983 года в г. Краснодаре, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, военнообязанного, холостого, работающего в ООО «Мир охоты» кладовщиком, проживающего в г. Краснодаре, ул. Молодежная 23 «А», кв.4, не судимого,

по п.п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Пахно А. Г. и Буянов А. А. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа сообщники Пахно А. Г. и Буянов А. А. реализуя совместный преступный умысел, взявшись руками за нижнюю часть правой створки ворот и применив физическую силу, отогнули ее, далее проникли в образовавшийся проем металлического гаража, стоящего в 30 метрах к западу от <адрес>, откуда тайно похитили следующее имущество: б/у бензопилу марки «Дружба 4», в корпусе вишневого цвета, стоимостью 1600 рублей, б/у бензопилу марки «Дружба 4», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 700 рублей, б/у бензопилу марки «Дружба 4», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 700 рублей, б/у перфоратор марки «Бош» в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 300 рублей и б/у дрель марки «МакitaHP 2051F» в корпусе светло-зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей, а всего похитили имущество на общую сумму 9000 рублей, чем причинили гражданину ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Пахно А. Г. и Буянов А. А. с места происшествия скрылись, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

        Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела по обвинению Пахно и Буянова по п.п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с ним, отсутствием каких-либо претензий к Пахно и Буянову по причине полного возмещения ущерба и заглаживания Пахно и Буяновым причиненного потерпевшему вреда.

Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Статья 76 УК РФ им разъяснена.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению Пахно и Буянова.

Ввиду того, что Пахно и Буянов привлекаются к уголовной ответственности впервые, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный потерпевшему вред, суд полагает, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание п.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пахно ФИО10 и Буянова ФИО11, по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Пахно ФИО12 и Буянова ФИО13, подписку о невыезде, до вступления данного постановления в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства считать возвращенными собственнику.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий