К делу № 1-694/11

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                          « 25 » октября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара ______Криушиной Л.В.., подсудимого Капралова Д. В., защитника ____Гусикова С.Я., представившего удостоверение № 1419 и ордер № 141721 и № 141722, при секретаре _____Юрьевой Э.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Капралова Д. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 3 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Капралов. В. совершил краж (3 эпизода) при следующих обстоятельствах:

11.08.2011 г. около 01 часа 10 минут, находясь в гостях у своего знакомого Д. Г., проживающего по адресу: <адрес>, х. Ленина, ст. «Радуга», <адрес>, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и последующем распоряжением по своему усмотрению, осознавая, что его действия носят тайный характер, тайно похитил лежащий на диване сотовый телефон «NokiaXpressMusic 5530», ИМЕЙ: 359368037835699, стоимостью 10 000 рублей, после чего Капралов Д.В. покинул указанную квартиру, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Д. Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 17 часов 40 минут, находясь в помещении вагончика, где проживает его знакомый А. Г., к которому Капралов Д.В. имеет правомерный доступ, расположенного по ул. Тепличной, 3, ст. «Радуга», х. Ленина, г. Краснодара, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и последующем распоряжением по своему усмотрению, осознавая, что его действия носят тайный характер, тайно похитил из кармана брюк А. Г. денежные средства, принадлежащие последнему в сумме 8 000 рублей, после чего Капралов Д.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил А. Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 13 часов 00 минут, находясь в гостях у своего знакомого А. В., проживающего по адресу: <адрес>, х. Ленина, ст. «Пашковское», <адрес>, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и последующем распоряжением по своему усмотрению, осознавая, что его действия носят тайный характер, тайно похитил два флакона мужской и женской парфюмерии марки «Гучи» и «Сальвадор Дали», находившихся в двух разных комнатах указанного домовладения, на общую сумму 5 000 рублей, после чего Капралов Д.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил А. В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Капралов Д.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сами подсудимые вину в совершении данного преступления полностью признают, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимым судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина Капралова Д.В. в совершении данного преступления установлена, и их действия правильно квалифицированы по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту проживания..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, его явки с повинной, обстоятельств отягчающих наказание Капралова Д.В., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимых, суд считает необходимым назначить наказание связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАПРАЛОВА Д. В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на _____1 /один/ го<адрес> /шесть/ месяцев, без ограничения свободы..

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на _____1 /один/ го<адрес> /шесть/ месяцев, без ограничения свободы..

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на _____1 /один/ го<адрес> /шесть/ месяцев, без ограничения свободы..

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на________ 4 /четыре/ года с отбытием наказания в колонии строгого режима, без ограничения свободы

Меру пресечения не изменять, содержать под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания.

Вещественные доказательства, считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд, в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, обжалованию не подлежит. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции..

Председательствующий: