ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Краснодар 07 декабря 2011 года Судья Советского районного суда города Краснодара Маркин Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Чередниченко Б.Ф., подсудимого Бублик А.А., его защитника - адвоката филиала № КККА Кривенко О.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего К, при секретаре Милаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению Бублик А.А., <данные изъяты> судимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У с т а н о в и л: Бублик А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В период с начала октября 2011 года до 18 октября 2011 года Бублик А.А.проживал в <адрес>. 18.10.2011 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут Бублик обратил внимание, что проживающий совместно с ним в указанной квартире К оставил на столе в занимаемой им комнате золотое кольцо 585 пробы весом около 7,7 грамм стоимостью 10000 рублей. При возникновении умысла на тайное хищение указанного кольца, воспользовавшись тем обстоятельством, что имеет свободный доступ в комнату К и последний отсутствует, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы весом около 7,7 грамм стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями К значительный материальный ущерб. В судебном заседании потерпевшим К заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бублика А.А. в связи с примирением, причиненный вред полностью возмещен. Адвокатом и подсудимым поддержано ходатайство. Прокурор не возражал против прекращения дела. Ходатайство основано на законе, является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Требования закона соблюдены, в связи, с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Блик А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении дела не имеется. На основании статьи 76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Бублик А.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения, в Краснодарский краевой суд через суд, вынесший постановление.