К делу №

г. Краснодар                                                                                             «13 » декабря 2011 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Шевцова А.Н., подсудимых Кодина В. Г., Кодина Г. Г., защитника Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 106207 и № 106206, при секретаре Овдиенко О.В.,

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Кодина В. Г., <данные изъяты>, Кодина Г. Г., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кодин В.Г. и Кодин Г.Г. совершили покушение на кражу при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Кодин В. Г., пришел в гипермаркет «Ашан», расположенный по адресу: <адрес> вместе с ФИО2, с целью приобретения промышленных товаров. Находясь в помещение торгового зала у Кодина В.Г. и Кодина Г.Г. внезапно возник умысел на тайное хищение промышленных товаров и реализуя свои преступные намерения, сообщники по предварительному сговору, действуя с единым умыслом, не желая оплачивать часть товара, осознавая противоправность своих действий, направились в отдел по продажи электротоваров, где Кодин В.Г. выбрал с целью последующего хищения брелок фонарик, фирмы «Эра», стоимостью 49 рублей 00 копеек и батарейку «Energizer», стоимостью 46 рублей 94 копеек, которые спрятал в свой брючный карман одетых на нем брюк. Кодин Г.Г., действуя с единым умыслом с Кодиным В.Г., наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения сообщника о появлении сотрудников гипермаркета и иных лиц, могущих пресечь их преступные действия. Продолжая находиться в отделе электротоваров Кодин Г.Г., осмотревшись и убедившись что его действия остались незамеченными для окружающих, действуя с единым умыслом с Кодиным В.Г, выбрал с целью последующего хищения брелок фонарик фирмы «Эра», стоимостью 49 рублей 00 копеек, который спрятал в свой брючный карман одетых на нем брюк. В дальнейшем Кодин В.Г., и Кодин Г.Г., находясь в указанном гипермаркете тайно от окружающих похитили принадлежащее ООО «Ашан», имущество, а именно: напиток фрутинг клубничный, в количестве 1 штуки, стоимостью 29 рублей 90 копеек, энергетический напиток Рэд Булл, стоимостью 52 рубля 85 копеек, упаковку конфет Ферреро Рафаэло, в количестве 1 штуки, стоимостью 143 рубля 50 копеек, энергетический напиток Адреналин раш, в количестве 1 штуки, стоимостью 45 рублей 65 копеек, а всего имущество на общую сумму 416 рублей 84 копейки. Затем Кодин В.Г. и Кодин Г.Г. вскрыли указанную упаковку конфет и напитки, после чего употребили их в торговом зале, для того чтобы сотрудники гипермаркета не выявили их преступные действия, а пустые банки и упаковку, выбросили в торговом зале. После этого Кодин В.Г. и Кодин Г.Г. подошли к кассовому терминалу, где Кодин В.Г. и Кодин Г.Г., оплатили товар, который они совместно выбрали в отделе продуктов, предназначенный для отвлечения внимания сотрудников охраны торгового комплекса и получили кассовые чеки. Затем Кодин В.Г. и Кодин Г.Г., с похищенным имуществом, направились к выходу из гипермаркета, предприняв, таким образом, попытку скрыться с места совершения преступления, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО7 поступило заявление о прекращении производства по делу, так как он примирился с подсудимым.

           В судебном заседание потерпевший ФИО7 подтвердил, что он примирился с подсудимыми. Подсудимые возместили причиненный материальный и моральный вред, в связи с чем он настаивает на прекращение производства по делу.

Подсудимые признали себя виновными и поддержали заявленное ходатайство.

          Выслушав мнение всех участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против возможности прекращения данного дела, суд считает возможным прекратить производство по делу.

          Поскольку подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, загладили вред, причиненный преступлением, обвиняются в совершение преступления относящегося к категории преступлений средней тяжест, в связи с чем, он подпадает под действие ст. 25 УПК РФ, в соответствие с которой, суд имеет возможность прекратить производство по делу в отношение лица пропив которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред причиненный ему.

       При таких основаниях суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимых.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25; 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении Кодина В. Г. и Кодина Г. Г., по обвинению в совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

           Меру пресечения в отношении Кодина В. Г.Г. Г. и Кодина ФИО16, подписку о невыезде, до вступления данного постановления в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства, СД диски хранить при деле.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: