дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2011 г.                                                                                             г. Краснодар

     Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре                  Романенко К.Е.,

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Карасунского округа г.. Краснодара Чередниченко Б.Ф.,

подсудимого Снегура В.И.,

адвокате подсудимого Баженовой О.И., ордер от 04.08.2011г. №481430,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Снегура В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого по ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Снегур обвиняется в незаконном хранении, ношении боеприпасов.

В судебном заседании 12.09.2011г. по ходатайству защиты по делу назначена первичная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза подсудимому.

Согласно заключению комиссии экспертов от 12.10.2011г. №508 Снегур В.И. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении. Подсудимый не мог осознавать 28.05.2011г. (дата инкриминируемого подсудимому преступления) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Снегур В.И. не может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. Снегур В.И. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера и направлении на принудительное лечение в стационар общего типа, не может участвовать сам в производстве следственных действий, судебном разбирательстве по делу, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

В судебном заседании 14.11.2011г. прокурором заявлено ходатайство о возврате уголовного дела в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, ввиду того, что обвинительный акт составлен с нарушением уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность вынесения судом приговора или иного решения на основании данного акта.

Защитник подсудимого не возражает по поводу возврата дела прокурору. Просила суд изменить Снегуру меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, мотивируя данное ходатайство тем, что последний не будет скрываться от органов предварительного расследования и суда.

Прокурор против удовлетворения ходатайства защиты об изменении меры пресечения Снегуру с содержания под стражей на подписку о невыезде, ввиду того, что Снегур вновь скроется от суда и следствия.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство о возврате дела подлежащим удовлетворению, ходатайство об изменении меры пресечения - не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 433,434 УПК РФ по делам, в отношении лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости обязательно производство предварительного следствия.

В нарушение данных норм по делу произведено дознание.

Принимая во внимание содержание проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, в ходе проведения предварительного следствия необходимо разрешить вопрос о направлении дела в суд с постановлением о применении в отношении Снегура принудительных мер медицинского характера.

По смыслу п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

              При таких обстоятельствах, без устранения допущенных нарушений норм УПК РФ при составлении обвинительного акта, суд лишен возможности вынесения законного и обоснованного вердикта по данному уголовному делу.

Разрешая ходатайство защиты об изменении меры пресечения Снегуру с заключения под стражу на подписку о невыезде, суд не находит оснований к удовлетворению данного ходатайства, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана по причине неоднократной (трижды) неявки Снегура в суд, возможности судебного рассмотрения дела только после доставки Снегура приводом, в связи с чем, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство, заявленное помощником прокурора Карасунского округа г. Краснодара Чередниченко Б.Ф. о возврате уголовного дела прокурору.

Возвратить уголовное дело в отношении Снегура В.И. по обвинению по ч.1 ст. 222 УК РФ прокурору Карасунского округа г. Краснодара для устранения допущенных нарушений при составлении обвинительного акта, препятствующих рассмотрению дела.

Меру пресечения в отношении Снегура В.И. - содержание под стражей - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток.

                Судья