К делу № 1-814/11

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                          «23» декабря 2011 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Душейко Е.В., подсудимого Городиского В. В., защитника Михайленко А.Г., представившего удостоверение № 3547 и ордер № 232739, при секретаре Юрьевой Э.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Городиского В. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158; п. «А» ч. 3 ст. 158; п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Городиский В.В. совершил кражи ( 3 эпизода) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Городиский В.В., проходя мимо <адрес> в <адрес>, обратил внимание, что окно на балконе <адрес>, расположенной на втором этаже указанного дома открыто и с целью совершения хищения чужого имущества, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, по решетке, установленной па окне квартиры, расположенной на первом этаже указанного дома проник на балкон <адрес>, где через дверь балкона, незаконно проник в указанную квартиру. Осмотрев жилище и полагая, что его действия носят неочевидный характер для жильцов указанной квартиры, Городиский В.В. прошел в спальню, обыскал находящийся в спальне шкаф, где обнаружил денежные средства в сумме 65 000 рублей, принадлежащие гражданке ФИО8 и тайно похитил их. С похищенным Городиский В.В.через окно на балконе квартиры скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению., чем причинил собственнику похищенных денежных средств 1ражданке Т. А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, проходя мимо <адрес> в <адрес>, обратил внимание, что окно на балконе <адрес>. расположенной на втором этаже указанного дома открыто, и с целью совершения тайного хищения чужого имущества, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, незаконно через решетку квартиры, расположенной на первом этаже указанного дома, пролез па балкон <адрес>, где разбив стекло, установленное в двери балкона незаконно проник в указанное жилище. Осмотрев квартиру и полагая, что его действия носят неочевидный характер для жильцов указанной квартиры, Городиский В.В. прошел в спальню, где обнаружил на комоде золотые изделия, принадлежащие ФИО9, а именно: золотое обручальное кольцо, 585 пробы, массой 4 грамма, стоимостью 4 000 рублей; золотые серьги, 585 пробы, массой 4 грамма, с драгоценными камнями зеленого цвета «хризопраз», стоимостью 5 000 рублей; золотой кулон 585 пробы, массой 4 грамма, выполненный в виде цветка «ромашка», стоимостью 4 000 рублей; золотые часы 585 пробы, массой 10 грамм, стоимостью 12 000 рублей, всего на общую сумму 25 000 рублей, которые тайно похитил. Затем Городиский В.В. с похищенным через окно на балконе квартиры скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил собственнику похищенного имущества гражданину В. А.,А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в начале июня 2011 года в период с 24 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точная дата и время следствием не установлены, Городиский В.В.. проходя мимо <адрес> дивизии в <адрес> обратил внимание на припаркованный на площадке рядом с первым подъездом указанного дома автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственные регистрационные номера X 857 РА 01 регион, принадлежащий гражданину А. А., находящийся в тот период времени в пользовании гр-ки Е. А. При внезапно возникшем умысле на совершение тайного хищения автомагнитолы из указанного транспортного средства. Городиский В,В.. реализуя свои преступные намерения, осмотревшись и убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, неустановленным следствием предметом вскрыл замок в левой передней двери автомобиля, а когда сработала сигнализация отбежал от автомобиля и после того, как убедился, что его действия не носят очевидный характер для окружающих, сигнализация отключилась, вновь подошел к автомобилю, проник в салон и вырвал с места крепления автомагнитолу марки «PioneerDliH-3300 UB», стоимостью 4 220 рублей, принадлежащую гражданке Г. А. С похищенным имуществом Городиский В.В. скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил владельцу похищенного имущества Е. А. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Городиский В.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данных преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данных преступлений установлена, и его действия правильно квалифицированы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, его явки с повинной, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, страдающего туберкулезом легкого, в фазе распада, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГОРОДИСКОГО В. В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ го<адрес> /шесть/ месяцев. без штрафа и без ограничения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказании е в виде лишения свободы сроком на на 1 /один/ го<адрес> /шесть/ месяцев. без штрафа и без ограничения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказании е в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года, без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное В. В. считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года, в течение которого он должен доказать свое исправление, обязать его не менять без разрешения органов, исполняющих наказание, место жительства и являться в эти органы на регистрацию.

Наказание, назначенное приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с В. В. в пользу Т. А. 65000 рублей.

Взыскать с В. В. в пользу В. А. 25000 рублей.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд, в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, обжалованию не подлежит. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции..

Председательствующий: