К делу № 1-96/12 Именем Российской Федерации г. Краснодар «09» февраля 2012 года Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара Криушиной Л.В., подсудимых: Татаринцевой Е. Н., Румянцевой Е. И., защитника Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 106275 и № 106274, при секретаре Овдиенко О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Татаринцевой Е. Н., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Румянцевой Е. И., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Татаринцева Е.Н. и Румянцева Е.И. совершили кражу при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 мин. Румянцева Е.И., совместно с Татаринцевой Е.Н., прибыли с целью приобретения товаров бытового назначения в гипермаркет «Ашан» расположенный по <адрес> в <адрес>. В период времени с Пч.ООмин. до 17ч.30мин. Румянцева Е.И. и Татаринцева Е.Н. находились в торговом зале гипермаркета, где изучали ассортимент товаров. Около 17ч.40мин., указанные лица прошли в отдел «игрушки», где при возникшем умысле на совместное тайное хищение трех игрушек «плюшевый кролик», стоимостью каждая 117 руб. 87 коп., а всего общей стоимостью 353 руб., 61 коп., одной мягкой игрушки «забавные зверьки «лемур», стоимостью 219 руб. 34 коп. осмотрелись и, убедившись, что их действия неочевидны для сотрудников гипермаркета и иных покупателей, Татаринцева Е.Н. спрятала с целью дальнейшего хищения в находящуюся при ней сумку мягкие игрушки: одного «кролика» и «лемура», а в сумку Румянцевой Е.И., находившуюся в покупательской тележке положила двух «кроликов». Пройдя далее по ряду Румянцева Е.И. совместно с Татаринцевой Н.Н., действуя совместно, выбрали из представленного ассортимента два брелка «дракон», стоимостью каждый 34 руб. 82 коп., а всего общей стоимостью 69 руб. 64 коп., решили похитить их и с данной целью Румянцева Е.И. спрятала их в свою сумку, в то время как Татаринцева Е.Н. наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Румянцевой Е.И. в случае появлении сотрудников гипермаркета или иных покупателей, которые могли пресечь их преступные действия. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Румянцева Е.И. и Татаринцева Е.Н., проследовали в отдел «средств личной гигиены», где подошли к стеллажу с гелями для душа, где Румянцева Е.И. выбрала из представленного ассортимента товаров два геля для душа в форме шарика желтого и оранжевого цветов, стоимостью 35руб., 15 коп. каждый, а всего общей стоимостью 70 руб., 30коп., которые похитила, спрятав их в сумку, в то время как Татаринцева Е.Н. наблюдала за окружающей обстановкой. После, реализуя свои преступные намерения до конца, Румянцева Е.И. и Татаринцева Е.Н. с похищенным имуществом направились к выходу из торгового зала, после чего последние, оплатив на линии касс незначительные покупки, выбранные с целью отвлечения внимания, направились к выходу, однако, довести свои преступные намерения до конца и распорядиться похищенным всего на общую сумму 712 руб. 89 коп. Румянцева Е.И. и Татаринцева Е.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками гипермаркета с поличным при выходе из торгового зала гипермаркета. Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимые Татаринцева Е.Н. и Румянцева Е.И. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сами подсудимые вину в совершении данного преступления полностью признают, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимым судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что вина подсудимых Татаринцевой Е.Н. и Румянцевой Е.И. в совершении данного преступления установлена, и их действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и личность подсудимых, положительно характеризующихся по месту работы, учебы и жительства.. Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, их явки с повинной. Обстоятельств, отягчающим наказание не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Татаринцеву Е. Н. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять Признать Румянцеву Е. И. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять Вещественное доказательство считать возвращенными собственнику. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд, в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, обжалованию не подлежит. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.. Председательствующий: