ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                                          20 января 2012 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Маркин Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Дятло Д.А., подсудимого Шрамко Д.И., защитника - адвоката филиала № КККА Симкина В.О., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Милаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Шрамко Д.И., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У с т а н о в и л:

Шрамко Д.И. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2011 года, около 21 часа 20 минут, Шрамко Д.И., находился в гостях у двоюродного брата С по адресу его проживания : <адрес>, когда у Шрамко Д.И. возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «ГАЗ Купава» государственный регистрационный номер «А 461 TP 93 регион», стоимостью 200000 рублей, принадлежащий С, который был припаркован около дома по выше указанному адресу. Реализуя возникший на неправомерное завладение автомобилем умысел, Шрамко Д.И. со стола, находящегося на кухне, взял ключ от вышеуказанного автомобиля, прошел к месту парковки автомобиля, находящегося на улице, около подъезда <адрес>, после чего Шрамко Д.И. открыл водительскую дверь, сел на кресло, при помощи ключа от зажигания запустил двигатель автомобиля и, не имея законного права на его управление, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, преследуя цель доехать до <адрес>, чтобы увидеться с своим сыном. Выехав с места парковки, Шрамко Д.И. неправомерно пользуясь указанным автомобилем как средством передвижения доехал до <адрес>, где автомобиль оставил во дворе дома по указанному адресу у своей бывшей супруги Г.

В судебном заседании потерпевшим С заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шрамко Д.И. в связи с примирением, причиненный вред полностью возмещен.

Адвокатом и подсудимым поддержано ходатайство.

           Прокурор не возражал против прекращения дела.

           Ходатайство основано на законе, является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Требования закона соблюдены, в связи, с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шрамко Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 166 УК РФ, впервые привлекается к уголовной ответственности (не судим), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении дела не имеется.

На основании статьи 76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шрамко Д.И. совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления постановления в законную силу.       

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения, в Краснодарский краевой суд через суд, вынесший постановление.     

Председательствующий: