Приговор в отношении Крепак А.И. по ч.3 ст.30, п.`в` ч.2 ст.161 УК РФ

К делу № 1-117/12

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                           27 февраля 2012 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Криушиной Л.В., подсудимого Крепак ФИО8, защитника Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 633005, при секретаре Овдиенко О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Крепак ФИО9, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «В» ч. 2 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Крепак А.И. совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02ч.00 мин. Крепак А.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к домовладению 9/1 по <адрес> в <адрес>, где через ворота, которые не были закрыты на запорное устройство, вошел во двор указанного домовладения, подошел к входной двери в жилище и воспользовавшись тем обстоятельством, что дверь не была закрыта на замок, предварительно осмотревшись и убедившись, что действия носят тайный характер для окружающих, незаконно проник внутрь жилища. Находясь в доме, Крепак А.И., полагая что действует тайно для жильцов указанного домовладения, прошел в кухню, где обратил внимание на женскую сумку, находящуюся на полу, которую обыскал, обнаружил фотоаппарат FujifilmFinePixA 820 ser.№ur09406, стоимостью 1800 рублей, принадлежащий гр. ФИО7 и тайно его похитил. В этот момент действия Крепак А.И. были обнаружены собственником имущества ФИО7, который вошел в кухню и уличил Крепак А.И. в незаконном проникновении в его жилище и тайном хищении принадлежащего ему имущества, при этом потребовал незамедлительно прекратить преступные действия. Крепак А.И., осознавая что его действия стали очевидны для собственника имущества, не останавливаясь на достигнутом, с похищенным фотоаппаратом выбежал из домовладения и стал убегать. Однако Крепак А.И. не смог довести свои преступные намерения до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан ФИО7

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30: п. «В» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений

Также суд учитывает личность подсудимого положительно характеризующегося по месту проживания, раскаявшегося в содеянном.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ судом не усмотрено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КРЕПАК ФИО10 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. «В» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один го<адрес> /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения-содержание под стражей не изменять

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания.

Вещественные доказательства - считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд, в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, обжалованию не подлежит. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: