К делу № 1-128/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ«28 » февраля 2012 г. г. Краснодар.
Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участим государственного обвинителя прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара. Шевцова А.Н., подсудимого Левченко Павла Николаевича, защитника Козубова А.С., при секретаре Овдиенко О.В.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению Левченко ФИО7, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Левченко П.Н. совершил кражу при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 35 минут, являясь на основании приказа №/л от ДД.ММ.ГГГГ инспектором по досмотру службы авиационной безопасности ОАО «Международный аэропорт Краснодар», выполняя процедуру предполетного досмотра пассажиров и их ручной клади, находясь в зале вылета «Российских авиалиний» аэропорта Краснодар, расположенного по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил из стола в карман своей одежды мобильный телефон «NokiaN97-4», стоимостью 5790 рублей 00 копеек принадлежащий гр.ФИО2 ФИО2. проходившего предполетный досмотр, с установленной в телефон сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером 79184994157, не представляющей для потерпевшего ценности, тем самым Левченко П.Н. тайно противоправно безвозмездно изъял чужое имущество, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Левченко П.Н. причинил значительный и\гушествснный ущерб ФИО2 ФИО2 на сумму 5790 рублей 00 копеек.
Таким образом, Левченко П.Н. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу, так как он примирился с подсудимым.
Потерпевший подтвердил, что он примирился с подсудимым. Подсудимый возместил причиненный материальный и моральный вред, в связи с чем он настаивает на прекращение производства по делу.
Подсудимый признал себя виновным и поддержал заявленное ходатайство.
Выслушав мнение всех участников процесса, прокурора не возражавшего против возможности прекращения данного дела, суд считает возможным прекратить производство по делу.
Поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по мету работы, имеет на иждивение двоих малолетних детей, загладил вред причиненный преступлением, обвиняется в совершение преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести. В связи с чем, он подпадает под действие ст. 25 УПК РФ, в соответствие с которой, суд имеет возможность прекратить производство по делу в отношение лица пропив которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред причиненный ему.
При таких основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дела по данному обвинению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25; 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Левченко ФИО8, по обвинению в совершение преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Левченко П.Н., подписку о невыезде, до вступления данного постановления в законную силу, не изменять.
Вещественные доказательства, оптический диск, хранить при деле, мобильный телефон считать возвращенным собственнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: