К делу № 1-165/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «13» марта 2012 годаг. Краснодар Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кисилевой И.Г., подсудимого Черемисова ФИО9, защитника адвоката Кривеико О.В., представившего удостоверение № 613, и ордер № 633039, при секретаре Овдиенко О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Черемисова ФИО10, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Черемисов Р.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах: В период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 50 минут 18.12. 2011 года Черемисов Р.А. проводил совместный досуг с гражданкой ФИО6, по месту её жительства, по адресу: <адрес>, где указанные лица распивали спиртные напитки. В период общения Черемисов Р.А, обратил внимание на принадлежащий ФИО6 сотовый телефон SamsungGALAXYS-II, черного цвета, imei- 358848042271544, который находился на столе в кухне. При внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, Черемисов Р.А., реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснула, а проживающая в данной квартире дочь потерпевшей - ФИО7 находится у себя в комнате и за его действиями не наблюдает, осознавая, что действует тайно для собственника имущества, около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил со стола в кухне сотовый телефон SamsungGALAXYS-II, imei- 358848042271544 черного цвета стоимостью 34401,15руб., в котором находилась сим. карта стоимостью 150 рублей с денежными средствами на счету в сумме 450 рублей, а всего имущество на сумму 35601,15 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. В ходе судебного следствия, потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черемисова Р.А., в связи с примирением, поскольку он возместил материальный и моральный вред в полном объёме. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, т.к. заявленное ходатайство не противоречит закону. Согласно статьи 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В судебном заседании установлено, что Черемисов Р.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью возместил причиненный моральный и материальный ущерб, раскаивается в содеянном. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Черемисова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить. Меру пресечения, подписку о невыезде, отменить. Вещественные доказательства считать возвращенными собственнику. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. Председательствующий