ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В. с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Душейко Е.В. подсудимого Хребто С.А. защитника Баженовой О.И., представившей ордер № при секретаре Логачевой И.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хребто С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Хребто С.А. совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В середине июля 2011 года Хребто С.А. находясь в районе Аэропорта <адрес> края, в лесополосе обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли. Имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства Хребто С.А. оборвал с указанного куста несколько верхушечных частей, которые привез домой по адресу: <адрес>, где в дальнейшем их высушил, завернул в бумажный сверток, где и стал незаконно хранить приобретенное таким образом наркотическое средство - марихуану, массой не менее 6,670 грамм, то есть в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ Хребто С.А., около 12 часов 00 минут взяв сверток, часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть для дальнейшего употребления завернул в бумажный сверток, который положил в левый внутренний карман куртки и пошел на улицу. После чего в этот же день около 14 часов 30 минут Хребто С.А. был задержан сотрудниками полиции около <адрес> и в ходе его личного досмотра в помещении опорного пункта № по <адрес>, незаконно хранящееся при нем в левом внутреннем кармане куртки наркотическое средство - марихуаной, массой 6,670 граммов, было обнаружено и изъято. Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Хребто С.А. вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд не находит. Также суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы. Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Хребто С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год исправительных работ по месту работы с удержанием 10% заработка, ежемесячно, в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. Вещественные доказательства - бумажный сверток с наркотическим средством -марихуана, два ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КВО) УМВД г. Краснодара, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован, в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. СУДЬЯ: