К делу № 1-295/12

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                          «16» мая 2012 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Душейко Е.В., подсудимого Рустамова ФИО9, защитника адвоката Васильевой И.А., представившей удостоверение № 200, и ордер № 698036, при секретаре Горбенко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рустамова ФИО10, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рустамов Т.Д.О. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2012 года около 03 часов 15 минут Рустамов Т.Д.О., находился в кафе «Hay пицца» по адресу <адрес>, где обратил внимание, что па соседнем столике находился сотовый телефон «Nokia 6300», принадлежащий ранее незнакомой ему ФИО7, которая проводила досуг за указанным столиком, и оставив телефон отошла. При внезапно возникшем умысле на тайное хищение указанного сотового телефона, Рустамов Т.Д.О., предварительно осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно для собственника имущества ФИО7 и окружающих, в том числе для ФИО8 который спал за указанным столиком, будучи в состоянии алкогольного опьянения, похитил сотовый телефон «Nokia 6300» имей 35681802674180 стоимостью 9000 рублей и с похищенным скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Рустамов Т.Д.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту проживания.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, явку с повинной, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РУСТАМОВА ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять

Вещественные доказательства двд диск, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд, в течение 10 дней, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, обжалованию не подлежит. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции..

Председательствующий: