К делу № 1-278/12

11 мая 2012 года                                                                                               г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара Душейко Е.В., подсудимого Селиванова П. В., защитника Кулешовой Е.П., представившей удостоверение № 638, ордер № 624039, при секретаре Горбенко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Селиванова П. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов П.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Селиванов П.В., не имея места работы и иного источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, на предложение двоих неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном совершении тайного хищения сотового телефона марки «IPhone 3GS» из гипермаркета «Медиа Маркт Краснодар 1» являющегося обособленным подразделением ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Стасова - Сормовская, 178 - 180/1, дал свое согласие. После чего сообщники, действуя совместно и согласованно, по ранее намеченному плану и согласно оговоренных ролей 08.02.2012 года около 17 часов, прибыли в указанный гипермаркет. Селиванов П.В. действуя согласно своей роли, с единым умыслом с сообщниками, двумя неустановленными следствием лицами, направился в отдел по продажи сотовых телефонов, где с целью последующего хищения выбрал сотовый телефон марки «IPhone 3GS», стоимостью 15 999 рублей, принадлежащий ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» и в 17 часов с указанным телефоном, согласно предварительной договоренности с сообщниками, двумя лицами следствием неустановленными, прошел в отдел по продаже систем домашних кинотеатров. Затем Селиванов П.В. убедившись, что его сообщники, двое неустановленных следствием лиц, следуют за ним на значительном расстоянии, демонстрируя, что с ним не знакомы, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения Селиванова П.В. на случай, если их преступный замысел будет обнаружен, положил подготовленный для хищения сотовый телефон сверху на корпус одного из домашних кинотеатров в указанном отделе, после чего согласно предварительной договоренности позвонил по своему сотовому телефону одному из сообщников, лицу следствием неустановленному и сообщил точное место нахождения телефона, выбранного им объектом преступления. После чего, Селиванов П.В., желая отвлечь внимание сотрудников гипермаркета на себя продолжил передвигаться по торговым залам ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» изучая ассортимент товаров. В 17 часов 10 минут, сообщники Селиванова П.В., двое неустановленных следствием лиц, действуя с ним с единым умыслом, согласно оговоренных ролей в совершаемом преступлении, прошли в отдел по продаже систем домашних кинотеатров, где предварительно осмотревшись и убедившись, что их действия носят тайный характер для окружающих, похитили оставленный для них Селивановым П.В. сотовый телефон марки «IPhone 3GS», который предварительно обернули в заранее подготовленную фольгу, нейтрализуя, таким образом, защитное устройство «анти - вор» с целью беспрепятственного выхода из помещения гипермаркета и спрятали в находящуюся при них ручную кладь. Затем сообщники Селиванова П.В., двое неустановленных следствием лиц, с похищенным скрылись с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинили собственнику имущества ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» ущерб на указанную сумму. Селиванов П.В. согласно своей роли, действуя с единым умыслом со своими сообщниками, двумя лицами следствием неустановленными, убедился что последние с похищенным скрылись и только после этого попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками охраны гипермаркета.

Таким образом, Селиванов П.В. совершил преступление, предусмотренное п.а ч.2 ст.158, УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего О. Ю. в своём письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Селтиванова П.В., в связи с примирением, поскольку они возместили материальный вред в полном объёме.

Подсудимые П. А. и Е. О. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, причинённый ущерб возместили.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, т.к. заявленное ходатайство не противоречит закону.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Селиванов П.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью возместил причиненный материальный ущерб, раскаивается в содеянном.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Селиванова П. В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения, в отношении Селиванова П. В. подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства хранить при деле

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вом суде в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: