Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Краснодар 11 мая 2011 г.
Федеральный судья Советского районного суда города Краснодара Храбан В.Г. с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Криушиной Л.В., подсудимых Данильченко Е.Е., Наврузовой Н.Ш., защитника Кривенко О.В., предоставившего удостоверение № 613и ордер № 366780, № 366782, при секретаре Величковска Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Данильченко Е.Е., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ ;
Наврузовой Н.Ш., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Данильченко Е.Е. и Наврузова Н.Ш. обвиняются в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.е. в совершении преступление предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Представитель потерпевшего Лебедев В.В. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимые и защитник также просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
Согласно статьи 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, причинённый ущерб полностью возмещён. Представитель потерпевшего в своём заявлении в суд просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, претензий они не имеют, подсудимые загладили причинённый вред.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не усматривается.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Данильченко Е.Е., Наврузовой Н.Ш. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения, подписку о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Краевом суде в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья